-
Data: 2005-12-28 14:06:23
Temat: Re: Jeśli zabijać, to najlepiej policjanta na służbie?
Od: ronald <p...@w...pll> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Renata Gołębiowska wrote:
> http://wiadomosci.onet.pl/1219180,11,1,0,120,686,ite
m.html
>
> (...)
>
>>>"Kiedy policjant nakazał kierowcy wyłączyć silnik i opuścić pojazd,
>
> 22-latek włączył bieg, gwałtownie skręcił i usiłował uderzyć w
> policjanta. Funkcjonariusz odskoczył
Wiec teraz pytam:
jak mozna nakazac z odleglosci zeby kierowca mogl usilowac przejechac?
Albo nakazywal z bliskiej odleglosci (metr nie wiecej), czyli nie bylo
odleglosci mozliwej na przejechanie, albo stal w odleglosci skad nie
mogl nakazywac.
Oczywiscie jest to klamstwo gangstera policyjnego.
Pewnie chcial lapowke, ale jej nie dostal. Teraz sie msci.
Czy to nie ten sam Radom co tutaj?
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/69e4abecced98afc/
> i przestrzelił oponę w aucie.
> Toyota przejechała kilkaset metrów, po czym kierujący stracił
> panowanie nad kierownicą, wysiadł i zaczął uciekać w kierunku
> zabudowań. Został zatrzymany po kilkudziesięciu metrach" - powiedział
> rzecznik radomskiej policji, Rafał Jeżak.
>
> Mężczyźnie prawdopodobnie zostanie postawiony zarzut jazdy po pijanemu
> i zmuszania przemocą funkcjonariusza do zaniechania czynności
> służbowej. Grozi mu do trzech lat więzienia.<<
>
> Możliwe to, czy to raczej onet coś poprzekręcał?
>
> Renata
to raczej na onet kupili historjke zmyslona przez policyjnego gangstera.
Zauwaz, ze zawsze mamy doczynienia z jedna strona wersji zdarzenia i
zawsze sa w niej logiczne niscislosci.
Naprawde wierzysz ze chcial zabic, a oskarzono go o zmuszenie zaniechania?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.05 14:08 ronald
- 28.12.05 14:15 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki