eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJedno pytanie do znawców. › Re: Jedno pytanie do znawców.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!jdesilencio
    From: desilencio <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jedno pytanie do znawców.
    Date: Thu, 15 Sep 2005 22:57:24 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 33
    Message-ID: <P...@l...localdomain>
    References: <dgckh1$jj7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <M...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dod103.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1126817911 15903 83.24.111.103 (15 Sep 2005 20:58:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Sep 2005 20:58:31 +0000 (UTC)
    X-User: jdesilencio
    In-Reply-To: <M...@n...tpi.pl>
    X-X-Sender: <j...@l...localdomain>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327311
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 15 Sep 2005, KrzysiekPP wrote:
    > > Czy żona może przyjechac podczas nieobecno?ci męża ze swoim nowym
    > facetam do
    > > ich mieszkania i zabrać sprzet lub meble ?
    >
    > Tak.

    A to dlaczego?

    Po pierwsze, mozna zalozyc, ze maz byl wspolposiadaczem sprzetu i
    mebli, a wowczas na podstawie art. 344 par. 1 KC przysluguje mu
    roszczenie o przywrocenie posiadania przeciw zonie i "jej facetowi"
    jako dokonujacym naruszenia, a byc moze takze jako tym, na czyja rzecz
    naruszenia dokonano. Wprawdzie miedzy mezem a zona (i, byc moze, takze
    jej facetem) takie roszczenie mogloby byc wylaczone przez art. 346 KC,
    gdyby "nie dalo sie ustalic zakresu wspolposiadania". Jednak nie widac
    powodu, zeby w tym wypadku tak bylo.

    Po drugie, trzeba zadac pytanie, czyja wlasnoscia byly "sprzet i
    meble". Jezeli nalezaly do majatku wspolnego, to na podstawie art.
    34[1] KRO maz moze zadac dopuszczenia do wspolposiadania i do
    korzystania z mebli i sprzetu w takim zakresie, w jakim da sie to
    pogodzic ze wspolposiadaniem i korzystaniem z nich przez zone.

    Po trzecie, gdyby nawet chodzilo tu o majatek osobisty zony, to
    przynajmniej co do niektorych sprzetow i mebli mozna sie zastanawiac,
    czy maz nie ma prawa korzystac z nich na podstawie art. 28[1] zd. 2
    KRO, zgodnie z ktorym malzonek moze w celu zaspokojenia potrzeb
    rodziny korzystac z przedmiotow urzadzenia domowego nalezacych do
    drugiego malzonka. Przyznaje jednak, ze ta podstawa do roszczen jest
    stosunkowo slaba.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1