W dniu 2018-10-11 o 11:26, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...nieja.wp.pl> pisze:
>> W dniu 2018-10-10 o 23:06, A. Filip pisze:
>>> Animka <a...@t...nieja.wp.pl> pisze:
>>>> https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/straszy-pan-be
z-ceregieli-wygarnal-szydlo-co-naprawde-mysli-jje-mi
na-mowi-wszystko-wideo-aa-FBcr-1g4W-jJmv.html
>>>>
>>>> Senior twierdzi, że nie dostał żadnego darmowego leku.
>>>
>>> Pytasz się jak senior może zostać ukarany w myśl obowiązującego prawa? ;-)
>>>
>>> Tu jest grupa PRAWO a nie POLITYKA. Wypada przynajmniej udawać że
>>> w poście chodzi o prawo.
>>
>> A to nie jest prawo? Jak można tak ludzi oszukiwać.
>
> Niezawiśli sędziowie RP3 już dawno temu orzekli że obietnice
> przedwyborcze nie są prawnie wymagalne. Tobie się wyroki niezawisłych
> sądów i sędziów śmią się nie podobać?! ;-)
>
> <cynizm> PiS nie musi _tego_ precedensu stwarzać. W tej kwestii może
> po prostu skorzystać z precedensów zrobionych pod innych. </cynizm>

Może skorzystać, ale nie musi.

Widzę, że nadal tego nie rozumiesz, że usprawiedliwianie pisowskich
wybryków wybrykami poprzedników jest idiotyczne.
Miało być lepiej, a nie gorzej.

Pozdrawiam
Piotr