Re: Jeden nabywca na umowie a współwłasność małżeńska

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jeden nabywca na umowie a współwłasność małżeńska
Date: Mon, 19 Feb 2007 07:02:03 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <erbegn$m1j$2@inews.gazeta.pl>
References: <eram7r$1l4$1@nemesis.news.tpi.pl> <eramol$2m6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<erandh$3ft$1@nemesis.news.tpi.pl> <eraoq6$ief$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1171864919 22579 195.242.255.2 (19 Feb 2007 06:01:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Feb 2007 06:01:59 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000714-3, 2007-02-18), Outbound message
In-Reply-To: <eraoq6$ief$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446778
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):
> Niekonieczniemusi być Twoje. Co do zasady KRiO przewiduje sytuacje, w
> których niektóre rzeczy nei są współwłasnością.

w przypadku nabycia rzeczy w czasie trwania związku? rzeczywiście,
zawsze można kombinować
ale nie lepiej dokształcić urzędnika?

KG