-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda po spożyciu.
Date: Fri, 19 Jun 2009 14:33:16 +0200
Organization: ITF
Lines: 9
Message-ID: <5nlmf8w2c25j$.dlg@piki.fixed>
References: <h1ferb$eth$1@news.onet.pl> <h1ftbu$360$1@news.dialog.net.pl>
<ha33nmor0mik$.dlg@piki.fixed> <h1fv9f$4jc$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: b...@N...fm
NNTP-Posting-Host: abwy84.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1245414923 726 83.8.248.84 (19 Jun 2009 12:35:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jun 2009 12:35:23 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:594059
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 19 Jun 2009 14:11:25 +0200, Jotte napisał(a):
> Pomimo wielu możliwych interpretacji tak potocznie zadanego pytania wysunę
> postulat, że w tym konkretnym momencie - nie.
Troche bez sensu. Bo co 200m w miescie przestaje prowadzacym pojazd i nie
mozna mnie ukarac:) Jestem prowadzacym, nie jestem, jestem, nie jestem...
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.09 12:30 Jotte
- 19.06.09 12:33 Jotte
- 19.06.09 12:37 Jotte
- 19.06.09 12:48 Sebcio
- 19.06.09 13:20 wspolna-flaszka.pl
- 19.06.09 14:26 *piotr'ek*
- 19.06.09 14:43 KRZYZAK
- 19.06.09 15:36 Icek
- 19.06.09 15:39 Icek
- 19.06.09 15:48 spp
- 19.06.09 15:58 Icek
- 19.06.09 17:12 *piotr'ek*
- 19.06.09 17:38 KRZYZAK
- 19.06.09 18:26 *piotr'ek*
- 19.06.09 18:29 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki