Dnia Fri, 11 Jan 2019 18:09:54 +0100, Shrek napisał(a):

> Dla mnie jako inżyniera "prąd o napięciu" jest błędem,

Mnie też zgrzyta w uszach, tym bardziej że to sformułowanie jest
niepoprawne

> jest to trochę naleciałość z języka angielskiego gdzie
> "current" jest jednoznacznie natężenieniem prądu a w publikacjach i
> normach jest tłumaczone najczęściej jako "prąd".

Można za każdym razem pisać "prąd elektryczny" albo "electric current", ale
to podpada pod nadmiar ostrożności. Jak ktoś napisze prąd/current 20 mA to
wiadomo, że chodzi o prąd elektryczny.
Nawiasem mówiąc oficjalny termin to po angielsku "electric current":
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_current

W fizyce neutronów występują wielkości zwane prądem cząstek tudzież
strumieniem cząstek, przy czym w publikacjach naukawych autorzy piszą
current/prąd oraz flux/strumień zazwyczaj nie dodając, albo czyniąc to
incydentalnie, cząstek/particle, bo i tak wiadomo co chodzi. Recenzenci się
nie czepiają takich rzeczy, bo zakłada się, że te wypracowania czytać będą
jednostki rozgarnięte.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/