Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Thu, 13 Sep 2018 23:42:15 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie mam zamiaru bronić tego proboszcza, ale zwracam uwagę na podniesione
>> w artykule, że 25 czerwca 2004 roku, w trzy lata od ujawnienia skandalu
>> w Tylawie, Sąd Rejonowy w Krośnie skazał 65-letniego ks. M. na dwa lata
>> więzienia z zawieszeniem na pięć za molestowanie sześciu
>> dziewczynek.Czyli wygląda na to, że mechanizmy prawne zadziałały
>> prawidłowo.
>
> Mechanizmy zadziałały dopiero po interwencji Ministerstwa Sprawiedliwości i
> podjęciu na nowo sprawy przez prokuraturę w Jaśle.
> Piotrowicz żarliwie bronił decyzji o umorzeniu sprawy w czasie konferencji
> prasowej w listopadzie 2001 roku a także w wywiadzie dla ,,Wyborczej", który
> ukazał się 8 listopada 2001 r.
>
> Dlatego pominięcie en-bloc księży w rejestrze pedofilów zupełnie mnie nie
> zaskakuje.

A napisze _konkretnie jak prawnikowi by wypadało_ czy:
a) ksiądz _z Tylawy_ powinien być w jawnym rejestrze według _obecnie_
obowiązujących przepisów
b) ksiądz z Tylawy powinien być w jawnym rejestrze => należy odpowiednio
zmienić przepisy jeśli pod obecne nie podpada
c) czy nauczycielka co miała/ma dziecko z uczniem poniżej lat 15 powinna
znaleźć się w tym rejestrze czy może "matkę trzeba wesprzeć"
d) czy "wielki artysta" Polański powinien znaleźć się w rejestrze

--
A. Filip
| Bóg pisze prosto po liniach krzywych. (Przysłowie portugalskie)