Re: Jan Józef Grzyb (znany także jak W. Frasyniuk) prześladowany przez policję RP3 prawomocnie niewinny

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Jan Józef Grzyb (znany także jak W. Frasyniuk) prześladowany przez policję RP3 prawomocnie niewinny › Re: Jan Józef Grzyb (znany także jak W. Frasyniuk) prześladowany przez policję RP3 prawomocnie niewinny

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jan Józef Grzyb (znany także jak W. Frasyniuk) prześladowany przez
policję RP3 prawomocnie niewinny
Date: Tue, 15 Jan 2019 18:23:44 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 14
Message-ID: <q1l4uu$aup$2@node1.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <W9SXD.45200$ny1.44988@fx03.ams1>
<q0psf9$teu$2@node1.news.atman.pl> <L_dYD.3967$ON1.1585@fx20.ams1>
<q0s8dr$6mq$2@node1.news.atman.pl> <CKxYD.17616$jR1.15629@fx08.ams1>
<q0upio$3sl$2@node2.news.atman.pl> <WjSYD.14472$3F1.1698@fx17.ams1>
<q11e39$l87$4@node2.news.atman.pl> <WfbZD.8431$ON1.1340@fx20.ams1>
<q1425d$o3m$2@node1.news.atman.pl> <8EUZD.116715$Az1.36520@fx14.ams1>
<q19dgo$vba$3@node2.news.atman.pl>
<6l8m4oo4ou37$.h4kza6macnuu$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1547573022 11225 83.142.196.21 (15 Jan 2019 17:23:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jan 2019 17:23:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.4.0
In-Reply-To: <6l8m4oo4ou37$.h4kza6macnuu$.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778764
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15.01.2019 o 12:57, Jacek Maciejewski pisze:

>> sąd nie ma w kompetencji oceny zgodności aktów
>> prawnych z konstytucją.
>
> Coś ci się logika zacięła. Sąd owszem, nie ma prawa oceniać tego co
> powiedziałeś ale jak najbardziej moze oceniać zgodność/niezgodność
> czynów oskarżonego z konstytucją.

Nie mi się zacieła - to nie moje zdanie, a pisiorskich prawników.

Jest tak jak piszesz, że dokładnością że nie oskarżonego, a pozwanego.

Shrek