Dnia Tue, 23 Nov 2004 15:16:58 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>> Pytał pan po co policji ostra amunicja. Ja odpowiedziałem. A pan w
> obliczu
>> braku dalszych argumentów w skoczył w starą spiewkę o SLD,
> komunistycznych
>> zbrodniach i aparacie przymusu. Czy mam przez to rozumieć, że nie
>> przekonałem pana?
>>
>
> odbiegne troche od tematu. Skad pana zdaniem policja ma wiedziec w ktore
> miejsce silnika strtzelic?
> Czy ustawa nie nakazuje w tym przypadku strzemac w opony?A jezeli w
> bagazniku jest zakladnik?
> pomysl Pan troche, wiecej wyobrazni!

Czyli policja nie powinna nic robić, tylko czekać aż bandyci sami się
poddadzą. Bo zepchnąć ich z drogi też nie mozna bo jak w bagażniku jest
zakładnik to coś może mu się stać. O to panu chodzi?

A trafienie ciężkim grzybkujacym pociskiem w blok silnika powoduje jego
pęknięcioe i unieruchomienie samochodu. W odróżnieniu od trafienia w opony.

> moim zdaiem jak by porzadnie ukarano jedna grupe policjantow ktorzy
> przekroczyli uprawnienia (ale tak porzadnie ukarali, wieloletnim
> wiezieniem) to by sieskonczylo, bo jzu kazdy nastepny zaczal by sie
> zastanawiac.

Tak, zacząby się zastaniawiać czy warto się narażać, bo a nuż w srodku
jest ktoś niewinny, Niech więc sobie bandyta jedzie.

> Na epwno wolalby wtedy w opony strezlic. A tak, istotne dowody(kule)
> znikaja (czary mary) a policjantow wysylaja na wczasy,
> i jak tu zmobilizowac reszte do do rzetelnego wypelniania obowiazkow.
> (postepowania zgodnie z ustawa) ????

Próbowałeś kiedyś strzelać do ryuuchomego celu? Myślisz, e to tak łatwo
trafić w oponę? Życie to nie film.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.