-
Data: 2004-08-30 20:10:22
Temat: Re: Jakie są moje szanse wobec sprytnego przestepcy?
Od: "Madab" <o...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Idź z tymi wywodami na grupę
> pl.sci.medycyna - tam Cię spacyfikują fachowo, bo Twoje poglądy są
oczywiście
> błędne.
> Ale na podstawie własnego doświadczenia wiem, że nie łatwo ocenić
prawnikowi
> stan psychiczny delikwenta. Choroba psychiczna to zazwyczaj coś czego nie
widać
> gołym okiem, niektóre "nienormalne" zachowania nie oznaczają choroby
> psychicznej. Znałem pewnych gości, którzy według mnie byli "regularnymi"
> świrami, a biegi stwierdzili że są całkiem zdrowi.
Słuchaj. Samouwielbienie swojej fachowosci przez psychiatrów na
pl.sci.medycyna mnie nie interesuje. Problemem to nie jest. Ich prawo do
błednego mniemania na swój temat ;-)
Problem jest w tym, że w oparciu o ich opinie prawo umarza sprawy przeciw
przestepcom!
Dlatego napisałem na te grupę.
Napisałeś, że moje poglądy są błędne. Napisz które. I pytam się, czy ja
podawałem swoje poglądy czy też fakty. Fakty są faktami.
Ty osobiscie nie musisz jako prawnik ocenic stanu psychicznego delikwenta, a
biegły musi. Czy to, że musi jest gwarancją własciwej oceny? Zapewniam Cię,
że autorytet psychiatry wynika jedynie z niedoskonałego systemu i nie ma
żadnych podstaw naukowych oprócz podstaw systemowo-politycznych.
Zaś to, że wg Ciebie ktos zdrowy psychicznie wyglądał na "regularnego" świra
wynikać mogło tylko z Twojego schematycznego odbioru swiata i braku
otwartosci. Zaznaczam mogło ale nie musiało. To tylko Ty sam możesz ustalic
wnikając w siebie i w świat :-)
Serdecznie pozdrawiam
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.04 21:20 Tomek
- 30.08.04 21:28 Johnson
- 30.08.04 22:55 Madab
- 30.08.04 23:03 Madab
- 01.09.04 18:41 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"