-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "mohawk" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakie konsekwencje dla pracodawcy ?
Date: Mon, 24 Jun 2002 17:23:52 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <af7dlj$jb6$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <3d1719e7$1@news.vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3291.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1024932339 19814 62.87.145.219 (24 Jun 2002 15:25:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jun 2002 15:25:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98114
[ ukryj nagłówki ]witam to zalezy co pracownik sobie rosci jesli tylko odprawe to tyle chyba
ze jakies strary moralne
Użytkownik "Pelos" <p...@c...com.pl> napisał w wiadomości
news:3d1719e7$1@news.vogel.pl...
> Witam Was Szanowni Grupowicze !
> Sytuacja taka:
> Pracodawca nie wyplacil naleznej odprawy pracownikowi.
> Pracownik skierowal sprawe do Sadu Pracy.
> Jakie konsekwencje poniesie pracodawca - oprocz tego, ze bedzie musial
> wyplacic pracownikowi ww. odprawe + nalezne odsetki ?
>
> Z gory dzieki za odpowiedz.
>
> Rafal
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.02 08:38 DarekS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki