-
Data: 2002-01-25 07:21:01
Temat: Re: Jaki wat za internet, 7 czy 22 % ?
Od: "Telesfor Baudot" <T...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "RYDZYK" <A...@S...Comment.Header> napisał w
wiadomości news:IXOXCDMF37280.63125@anonymous.poster...
> Czy ktoś zna dokładnie tekst rozporządzenia/ustawy odnośnie kwoty
> podatku Wat za połączenie internetowe ? Wiadomo że są różne telefony do
> serwerów internetowych. Co zrobić żeby Wat za te telefony był naliczany
> jako 7% a nie 22% ? W szczególności chodzi mi o połączenie 0209280. To
> połączenie jest na rachunku telefonicznym nawet specjalnie zaznaczanie
> jako połączenie internetowe a jednak Wat za niego jest 22% podczas gdy
> Wat za połączenie 0202122 jest 7%. Jak można w tej sytuacji dochodzić
> swoich roszczeń jeśli one są słuszne? Wizyta w biurze obsługi klienta
> odnośnie tej sprawy nie dała żadnych wyników.
>
NA rachunku masz zapewne wyszczegolnione poł teleinformatyczne a nie dostęp
di Internetu. Tymczasem od jesieni 2001 TYLKO ten drugi jest z VAT 7%. Żeby
TPSA zaliczała 7% musi wiedzeić, że pod tym numerem jest internet. Jeżeli
dostawca nie zgłosił do nici. Polecam artykul na stronie
www.telefonia.skonet.pl oraz stoswny wyakaz w TPSA:
http://www.tpsa.pl/internet/wykaz.php
Jeżeli numer twojego ISP jest na liscie to złóż reklamację i nasz duże
szanse. Jeżeli nie ma - to też złoż reklamacje i sam jestem ciekaw
rezultatu.
--
----------------------------------------------
Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
http://tele2001.republika.pl
----------------------------------------------
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta