Użytkownik "Andrzej Popowski" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f1fda5l94ba0cjlmpt34dh47sscbgq2vvd@4ax.com...
> Tue, 8 Sep 2009 22:13:48 +0200, "pt" <p...@p...onet.pl> pisze:
>
>>W prawie autorskim jest Art. 1, punkt 2.1, który mówi, że "ochroną objęty
>>może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną odkrycia, idee,
>>procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne."
>>
>>Być może tu szukaj jakiejś furtki - nie sądzę, że ma to jakieś wielkie
>>szanse, ale możesz próbować argumentować, że dane wykorzystujesz w inny
>>sposób niż zakładał twórca (sposób wyrażenia, zasada działania?), chociaż
>>to
>>się jednak nie obroni...
>
> Przede wszystkim w prawie autorskim jest to:
>
> Art. 1.
> "Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
> twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
> postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
> (utwór)."
>
> A w danych mapy tego nie ma. Przynajmniej ja nie potrafię sobie
> wyobrazić przejawów indywidualnej twórczości, które nie
> konfliktowałaby z poprawnością mapy.
> --
> Pozdrawiam,
> Andrzej Popowski

Wiem, że temat jest śliski, ale rozumuję tak:
Istotną częścią mapy jest jej treść, tak jak istotną częścią utworu
literackiego jest jego treść; tak mapa, jak i utwór literacki składają się
ze standardowych znaków.
I mapę i utwór literacki można rozpowszechniać w dowolnej liczbie
egzemplarzy i można przechowywać w postaci n. p. elektronicznej albo
papierowej.
A, żeby nie było, mapy, nawet tego samego obszaru, różnią się treścią czy
też sposobem wyrażenia tej treści, co czasami pozwala na identyfikację
konkretnej mapy - niektórzy boleśnie się o tym, podobno, przekonali.
Pozdrawiam
PawelT