-
Data: 2009-09-08 23:57:21
Temat: Re: Jaki jest dozwolony uzytek w?asny mapy z zasobu geodezyjnego i kartograficznego
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2009-09-08, Andrzej Popowski <p...@p...onet.pl> wrote:
> Tue, 8 Sep 2009 08:22:30 +0800, Marcin Debowski
>>uzytkowników nie pusci tego dalej w świat - nawet w takim przypadku,
>>będzie pewnie trudno bezspornie wskazać Ciebie jako tego, kto tę bazę
>>wtórnie udostepnił.
>
> Jak to mi powiedziano przez telefon: nie mamy mozliwości, żeby ścigać
>:-)
No może my czegos nie wiemy, albo oni czegoś nie wiedzą.
>>Jeśli ta wizualizacja jest Twojego autorstwa to tak a jeśli są to
>>faktycznie tylko fragmenty, to jest to także dopuszczalne w kontekscie
>>ustawy o ochrobnie baz danych - do ich przygotowania uzyłeś nieistotnej
>>części tej bazy.
>
> Czyli mniej więcej: moja mapa nie podlega ograniczeniom prawa
> geodezyjnego, a więc można zastosować postanowienia ustawy o ochronie
> bazy danych o wykorzystaniu nieistotnej części.
Tylko w zakresie rozpowszechniania czy udostępnienia jej fragmentu. To
co zrobiłeś wcześniej, czyli wykorzystanie jej istotnej cześci do
stworzenia własnej mapy nadal wydaje mi się niezgodne z ustawą oOBD. Aby
być w pełni ok, to musiałbyś wystartować z nieistotnej części i dorobić
do tej nieistotnej części swoją wizualizację.
> WODGiK był w tym przypadku innego zdania, tzn. każda publikacja
> podlega opłacie liczonej od powierzchni mapy. Powoływano się na prawa
> autorskie, zapewne taka jest praktyka w przypadku map drukowanych.
Pewnie tak, bo PA chroni wyłącznie formę, czyli np. zestaw znaków czy
elementów graficznych uzytych do wygenerowania takiej mapy. Jesli jestes
ich autorem to możesz z tym robić co uważasz.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.09 23:50 Marcin Debowski
- 09.09.09 00:05 Marcin Debowski
- 09.09.09 10:24 pt
- 09.09.09 10:37 pt
- 09.09.09 12:30 Andrzej Popowski
- 10.09.09 20:10 pt
- 10.09.09 22:49 Andrzej Popowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego