-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak złozyć pozew przeciwko ubezpieczycielowi
Date: Mon, 07 Dec 2009 13:50:15 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <hfitm4$b1j$1@news.onet.pl>
References: <hfirnt$4pm$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dpm71.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1260190212 11315 83.24.146.71 (7 Dec 2009 12:50:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Dec 2009 12:50:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618926
[ ukryj nagłówki ]1...@p...onet.pl pisze:
> Ale ja nie występuje do ubezpieczyciela od mojego OC - tutaj wiem, że moja
> polisa tego nie obejmuje. ja wystąpiłem do zarządcy lasu o odszkodowanie. On
> stwierdził, że jest od tego typu sytuacji ubezpieczony i właśnie jego
> ubezpieczyciel odmówił. Uzasadnił zresztą swoją decyzję w dość dziwny i pokrętny
> sposób :) Uzasadniał, że zarządca lasu przedstawił dokumenty, z których wynika,
> że drzewostan był konserwowany i pielęgnowany w należyty sposób i tutaj nie może
> być mowy o jego winie ( a właśnie takie działanie, tzn. zaniedbanie, zaniechanie
> lub wina) obejmuje ubezpieczenie. Uznać to należy za zdarzenie losowe a takie
> nie podlega ubezpieczeniu. Brzmi sensownie, prawda? Tylko ja pytam, skoro
> drzewostan był pielęgnowany i jego stan nie wzbudzał żadnych zastrzeżeń to
> dlaczego w piękny sierpniowy, słoneczny, BEZWIETRZNY dzień spróchniały konar
> oderwał się od drzewa, które rośnie przy najbardziej ruchliwym szlaku spacerowym
> w lesie !!!??? Rozumiem gdyby to stało się nawskutek wichury - faktycznie jest
> to przypadek losowy. Ale tutaj raczej nie można tak tego argumentować.
>
> I właśnie z tego powodu chcę skierować sprawę do sądu.
Pozwij właściciela lasu, a nie ubezpieczyciela. Jak on sobie załatwi
ze swoim ubezpieczycielem, to już jego sprawa. Warunki jego OC nie
powinny Cię interesować. Ważne jest, czy zarządca lasu odpowiada za
szkodę, co nie jest oczywiste, jak widzisz.
I przede wszystkim odpowiedz sobie na pytanie, czy miałeś prawo
wjechać samochodem do lasu? W szczególności polecam ten artykuł ustawy o
lasach
art. 29
1. Ruch pojazdem silnikowym, zaprzęgowym i motorowerem w lesie dozwolony
jest jedynie drogami publicznymi, natomiast drogami leśnymi jest
dozwolony tylko wtedy, gdy są one oznakowane drogowskazami
dopuszczającymi ruch po tych drogach. Nie dotyczy to inwalidów
poruszających się pojazdami przystosowanymi do ich potrzeb.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.09 12:50 Paweł
- 07.12.09 12:52 Liwiusz
- 07.12.09 13:13 Michal Jankowski
- 07.12.09 13:43 przypadek
- 07.12.09 13:44 przypadek
- 07.12.09 13:55 Liwiusz
- 07.12.09 14:02 1...@p...onet.pl
- 07.12.09 14:39 mvoicem
- 07.12.09 14:44 Liwiusz
- 07.12.09 18:27 mvoicem
- 07.12.09 18:46 kuba
- 07.12.09 20:59 mvoicem
- 07.12.09 21:19 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory