"Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl> niebacznie popelnil
news:b6l1sd$j9n$1@news.onet.pl:
>> Początek wątku już mi uciekł. Ale zdaje się że padło pytanie
>> o podstawy do legalnego przeprowadzenia (jak to określiłeś:
>> secesji), rozumiem że grupowicz miał na myśli że "poparcie
>> narodu" jest (co najmniej takie jak w .pl przy akcesji do EU).

Jako wywołujący ten podwątek potwierdzam. :)
Otrzymałem już odpowiedź że niemożliwym jest legalne
przeprowadzenie "secesji".
I poparcie nawet 99,99% obywateli dla takiego pomysłu nijak się ma
do możliwości prawnych, gdyż nawet sama akcja nawoływująca do
przeprowadzenia referendum/zmian w konstytucji (?) byłaby
nielegalna, czy tak?

...
>> Oczywiście. Ale przyszedł taki moment że można było *legalnie*
>> odstąpić :>, tj. nie było takiego momentu że odłączających się
>> można było *legalnie* karać.

I o istnienie takich zapisów (jak w b.ZSRR) pytałem,
...
>> I dla mnie pytanie grupowicza było zrozumiałe:
>> jaka droga służy to przeprowadzenia takich zmian bez użycia siły,
>> za "poparciem społecznym". A entymologię "demokracji" znamy...
Że niby jako mróweczki!?.... ;)))

> nie bylo nielegalnosci - juz nie te czasy, nie ci ludzie
Czasy- nie te, ludzie-nie ci, a PRAWO?
Czy prawo CSR przewidywało taką możliwość?

--
pozdro
poreba