Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał w
wiadomości
news:e8041d93-8a1d-4b9d-ae27-8aa19e9e81ea@n58g2000hs
f.googlegroups.com...
On 6 Kwi, 21:19, "jan" <k...@p...onet.pl> wrote:
> - bedzie nam zalewac łaki w miedzywalu (obszar miedzy wałami
> przeciwpodziowymi),
> - istnieje możliwość ze przyszłości w wypadku jakiejś powodzi zaleje woda
> okoliczne wioski
> bo spiętrzenie wody ma być na poziomie 3,5 metra ,
> tych łąk nie chce nikt ubezpieczać a ubezpieczenie domu przy rzece jest
> droższe,

>
> Krzysiek
> gg 14 987 97

łaki na miedzywalu sa po to zeby je zalewalo. wiekszy teren zalewowy
pomiedzy rzeka a walami to mniej wody ktora moze sie spietrzyc ponad
poziom walu i przelac. Jesli istnieje szansa ze poziom wody
spietrzonej dla elektrowni bedzie przewyzszal aktualny stan alarmowy
(skoro ma byc 3,5 metra to jaki jest ten stan?) to powinni podwyzszyc
wały.
Domu przy rzeczy nie powinno byc jesli to teren zalewowy jesli
urzednik wydal pozwolenie to go powiesic i sie wyprowadzic.


tak ta piszesz a sam nie wiesz co mowisz pozyj troche na moim miejscu to
bedziemy inaczej gadac z perspektywy fotela z laptopem fajnie sie wszystko
mowi i jest sie super cwaniakiem naprawde tak to potrafi kazdy