-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Marsjusz" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak wyegzekwowac zasadzone widzenia z dzieckiem ..
Date: Wed, 8 Aug 2007 23:48:42 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 81
Message-ID: <f9ddk0$em0$1@achot.icm.edu.pl>
References: <f9d9tc$6mc$1@achot.icm.edu.pl> <f9dcs0$dfi$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010208116.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1186609600 15040 84.10.208.116 (8 Aug 2007 21:46:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Aug 2007 21:46:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:478725
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:f9dcs0$dfi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Marsjusz" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:f9d9tc$6mc$1@achot.icm.edu.pl...
>> Witam,
>>
>> Sad zabezpieczył mi widzenia z dzieckiem (raz w miesiacu moge zabrac
>> córkę na weekend) na czas odroczonej rozprawy o ustalenie widzeń.
>> Jest to efektem miedzy innymi nie stawiania sie na rozprawy matki mojego
>> dziecka.
>> Sad rowniez wzial po uwage fakt ze córka (3 latka) powinna miec kontakt z
>> ojcem, bo matka uniemozliwia mi widzenia juz od lutego, kiedy sie
>> wyprowadzila z mojego miasta.
>>
>> Problem polega na tym, ze nie moge sie skontaktowac z matką mojego
>> dziecka i ustalic terminu zaabrania córki, miasto do ktorego sie
>> wyprowadzila jest oddalone o 200 km, nie moge tam jezdzic i czekac az sie
>> pojawi.
>>
>> Minal juz czas, w ktorym mogla wniesc zazalenie na postanowienie sadu,
>> wiec teraz ruch po mojej stronie.
>>
>> Mam zamiar wysłać jej list polecony z proponowanymi terminami odwiedzin
>> na kolejne 6 miesiecy, ale pewnie nie odpowie na niego.
>>
>> I teraz moje pytanie:
>>
>> Co wtedy ??
>> Skarga do sądu, ze pozwana nie stosuje sie do postanowien sadu ??
>> Co jej grozi, upomnienie, grzywna ??
>>
>> Takie kroki moga znowu potrwac, moze nawet kilkanascie tygodni.
>>
>> Co zrobić, eby wyegzekwowac postanowienie sadu ??
>> Na razie nie chce angazowac policji, chociaz pomyśłem, eby napisać donos
>> do jej dzielnicowego, moze jej przetłuaczy.
>>
>> dzieki za wszelkie podpowiedzi
>> MC
>
>
> witam!
>
> musisz złożyć do sądu wniosek o wykonanie przez matkę dziecka czynności
> niezastępowalnej, tj. umożliwienie kontaktu z dzieckiem, zgodnie z
> postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia; sądem właściwym jest sąd, w
> którego okręgu czynność ma być wykonana - czyli twego miejsca
> zamieszkania, skoro możesz zabierać dziecko do siebie na weekendy; sąd
> wysłucha strony i podejmie decyzję, zagrażając matce twego dziecka, że
> jeżeli w określonym terminie nie wykona czynności, nałoży na nią grzywnę;
> jeżeli i ten termin upłynie bezskutecznie, sąd na twój kolejny wniosek
> nałoży grzywnę na matkę dziecka, wyznaczy jej kolejny termin i zagrozi
> wyższą grzywną; ostatecznie może orzekając grzywnę wskazać, że w razie jej
> niezapłacenia zostanie zamieniona na areszt, przy czym jeden dzień aresztu
> liczy się od 5 zł do 150zł grzywny; grzywna w jednym postanowieniu nie
> może być wyższa niż 1000zł (przeposy: art.1050kpc, art.1052kpc,
> art.1053kpc i nast.)
>
> niestety taka jest droga;
> wniosek o którym mówię wyżej należy opłacić w sądzie w wysokości 40,00zł
>
> pzdr
> k
>>
>>
>
wlasnie, niestety ta droga,
na dodatek, jest w ciazy z obecnym partnerem i nie stawi sie bo przysle
zwolnienie lekarskie,
min dlatego sad sam wyznaczyl odwiedziny, jako zabezpieczenie, bo nie mozna
bylo rozpoczac nawet mediacji.
poszukam na googlach co to takiego "czynnosc niezastepowalna" i chyba nie ma
co zwlekac, bo czas leci.
dzieki i pozdr.
MC
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.07 07:17 Krzysiek
- 09.08.07 14:09 666
- 09.08.07 22:08 [POZ]Teddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3