-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
ail
From: mauser50 <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak trudno jest uzyskać zezwolenie na broń?
Date: Mon, 12 Mar 2012 19:44:12 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 42
Message-ID: <jjlfuh$s7t$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <6...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: d016.multi-play.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1331577617 28925 91.142.201.18 (12 Mar 2012 18:40:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Mar 2012 18:40:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.2) Gecko/20120216 Thunderbird/10.0.2
In-Reply-To: <6...@i...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 120312-0, 2012-03-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699799
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-03-11 16:50, Piotrek pisze:
> Pytanie jak w temacie: czy uzyskanie pozwolenia na posiadanie broni
> palnej w Polsce jest w ogóle możliwe w przypadku "zwykłego
> śmiertelnika"? Czytałem, że graniczy to z cudem i aby pojawił się
> chociaż cień szansy, należy udowodnić realne zagrożenie zdrowia/życia.
> Załóżmy następującą sytuację. Ktoś chwilowo wykonuje pewien zawód,
> który nie tylko nie cieszy się społecznym szacunkiem, ale przysparza
> mu też wrogów. Człowiek ten zarówno podczas pracy, jak i w wolnym
> czasie przynajmniej kilka razy usłyszał groźby pod swoim adresem i są
> podstawy, aby sądzić, że na gadaniu się nie skończy. Czy samo w sobie
> stanowiłoby to już realną podstawę do ubiegania się o zezwolenie na
> broń, czy może dla policji/sądu dopiero wylądowanie delikwenta na
> oddziale intensywnej terapii byłoby sugestią, że istotnie ma prawo
> czuć się zagrożony? Oczywiście cały czas piszę tu o tzw. "zwykłym
> obywatelu", bo z tego co wiadomo przynajmniej kilku polityków ma w
> domu (albo i nosi cały czas przy sobie) gnata, co znaczy, że mimo
> braku realnych podstaw zgodę na jego posiadanie uzyskali bez większego
> problemu.
Podstawa to, żeby udowodnić ponadprzeciętne zagrożenie własnej osoby
należy mieć jakieś potwierdzenia tych faktów samo napisanie we wniosku
takich wynurzeń nie wystarczy. Jeśli ktoś ci groził i te groźby
wzbudzały u Ciebie obawę, że zostaną spełnione to jest to przestępstwo i
na dowód takiego zdarzenia lub zdarzeń jest lub są złożone przez Ciebie
zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w jednostce Policji na której
terenie te fakty miały miejsce. Każdy fakt podany przez Ciebie we
wniosku będzie weryfikowany wnioskami i zapytaniami do Organów lub osób,
które mogłyby potwierdzić podane przez Ciebie zdarzenia. Fakt
wykonywania zawodu w RP nie jest równoznaczne z jakimkolwiek zagrożeniem
chyba, że byłeś ofiarą przestępstwa w czasie wykonywania czynności
zawodowych co może potwierdzić twój pracodawca. Niestety gdy
przestaniesz pracować w określonym zawodzie to będzie to zarazem
podstawa do cofnięcia Tobie pozwolenia ponieważ utracisz okoliczności
faktyczne dzięki którym otrzymałeś pozwolenie. Dodatkowo cała procedura
jest dosyć kosztowna i może się np. okazać, że będziesz miał
okoliczności co do wydania zezwolenia ale nie zdasz egzaminu i to będzie
podstawą odmowy wydania pozwolenia. Konkretne procedury i wnioski w
sprawie ubiegania się o broń znajdziesz na stronach Wydziałów Postępowań
Administracyjnych właściwych Komend Wojewódzkich Policji.
Z poważaniem mauser50
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.12 15:23 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]