-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
ail
From: mauser50 <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak trudno jest uzyskać zezwolenie na broń?
Date: Mon, 12 Mar 2012 19:44:12 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 42
Message-ID: <jjlfuh$s7t$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <6...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: d016.multi-play.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1331577617 28925 91.142.201.18 (12 Mar 2012 18:40:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Mar 2012 18:40:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.2) Gecko/20120216 Thunderbird/10.0.2
In-Reply-To: <6...@i...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 120312-0, 2012-03-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699799
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-03-11 16:50, Piotrek pisze:
> Pytanie jak w temacie: czy uzyskanie pozwolenia na posiadanie broni
> palnej w Polsce jest w ogóle możliwe w przypadku "zwykłego
> śmiertelnika"? Czytałem, że graniczy to z cudem i aby pojawił się
> chociaż cień szansy, należy udowodnić realne zagrożenie zdrowia/życia.
> Załóżmy następującą sytuację. Ktoś chwilowo wykonuje pewien zawód,
> który nie tylko nie cieszy się społecznym szacunkiem, ale przysparza
> mu też wrogów. Człowiek ten zarówno podczas pracy, jak i w wolnym
> czasie przynajmniej kilka razy usłyszał groźby pod swoim adresem i są
> podstawy, aby sądzić, że na gadaniu się nie skończy. Czy samo w sobie
> stanowiłoby to już realną podstawę do ubiegania się o zezwolenie na
> broń, czy może dla policji/sądu dopiero wylądowanie delikwenta na
> oddziale intensywnej terapii byłoby sugestią, że istotnie ma prawo
> czuć się zagrożony? Oczywiście cały czas piszę tu o tzw. "zwykłym
> obywatelu", bo z tego co wiadomo przynajmniej kilku polityków ma w
> domu (albo i nosi cały czas przy sobie) gnata, co znaczy, że mimo
> braku realnych podstaw zgodę na jego posiadanie uzyskali bez większego
> problemu.
Podstawa to, żeby udowodnić ponadprzeciętne zagrożenie własnej osoby
należy mieć jakieś potwierdzenia tych faktów samo napisanie we wniosku
takich wynurzeń nie wystarczy. Jeśli ktoś ci groził i te groźby
wzbudzały u Ciebie obawę, że zostaną spełnione to jest to przestępstwo i
na dowód takiego zdarzenia lub zdarzeń jest lub są złożone przez Ciebie
zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w jednostce Policji na której
terenie te fakty miały miejsce. Każdy fakt podany przez Ciebie we
wniosku będzie weryfikowany wnioskami i zapytaniami do Organów lub osób,
które mogłyby potwierdzić podane przez Ciebie zdarzenia. Fakt
wykonywania zawodu w RP nie jest równoznaczne z jakimkolwiek zagrożeniem
chyba, że byłeś ofiarą przestępstwa w czasie wykonywania czynności
zawodowych co może potwierdzić twój pracodawca. Niestety gdy
przestaniesz pracować w określonym zawodzie to będzie to zarazem
podstawa do cofnięcia Tobie pozwolenia ponieważ utracisz okoliczności
faktyczne dzięki którym otrzymałeś pozwolenie. Dodatkowo cała procedura
jest dosyć kosztowna i może się np. okazać, że będziesz miał
okoliczności co do wydania zezwolenia ale nie zdasz egzaminu i to będzie
podstawą odmowy wydania pozwolenia. Konkretne procedury i wnioski w
sprawie ubiegania się o broń znajdziesz na stronach Wydziałów Postępowań
Administracyjnych właściwych Komend Wojewódzkich Policji.
Z poważaniem mauser50
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.12 15:23 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927