-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest dokładnie z podatkiem od wzbogacenia i vat przy zakupie
auta od firmy?
Date: Sat, 9 May 2009 11:09:15 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 54
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905091054060.3164@quad>
References: <gu2eag$ggn$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1241860746 21484 83.15.167.123 (9 May 2009
09:19:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2009 09:19:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gu2eag$ggn$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587570
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 9 May 2009, Maciek C wrote:
> Witam Wszystkich! Mam pytanie. Jest następująca sytuacja. Osoba A kupuje
> nowe auto na firmę, oczywiście z kratką, odlicza VAT od powiedzmy 50000zł....
> ZA 5 lat sprzedaje ten samochód za 15000zł osobie prywatnej B, wystawia jej
> FV. I teraz pytanie czy osoba sprzedająca (A) odprowadza vat od owych 15000zł
> a osoba kupująca mając FV nie musi już płacić podatku od wzbogacenia w US?
Za prosto byś chciał.
0. To jest NTG :>
Post powinien iść na .prawo.podatki (po to jest tamta grupa)
A.
1. Podatek od wzbogacenia był ostatnio tak dawno, że tylko najstarsi
górale pamiętają ;)
PRL faktycznie przyznawało, że wymiana banknotów emitowanych przez
NBP na inne wartości materialne jest "wzbogaceniem" :>
(współczesne rządy uważają że inflacja to takie nic)
2. Teraz tę rolę pełni PCC - podatek od czynności cywilnoprawnych,
formalnie opodatkowuje się co innego, skutek ten sam
3. W przypadku kiedy transakcja sprzedaży ruchomości *podlega* pod
VAT, PCC nie ma. I wystarczy podleganie - nie liczy się czy jest
opodatkowana VAT czy zwolniona.
W tym przypadku PCC nie ma.
B. Z samym VAT jest drobne zamieszanie, nieistotne dla sprawy PCC.
Niemniej może wyniknąć sprawa wykazania (lub nie) podatku do zapłacenia
(lub zwolnienia z VAT), ale jest to *drugorzędne* i jest to sprawa
*sprzedawcy*. Przy zakupie na os. fizyczną bez DG tej osoby problem
nie dotyczy.
> Dzisiaj ktoś próbował mi wmówić, że owa osoba prywatna (kupujący od firmy)
Acha. Czyli przedsiębiorca kupuje od innego przedsiębiorcy na przykład ;)
(to ironia jakby kto pytał - przedsiębiorca, jak się to czasami określa
skrótowo - "firma", jak najbardziej jest PRYWATNĄ osobą! - chcesz
powiedzieć, że kiedy prowadzący DG występuje jako "firma" to jest
nieprywatny???)
Ale dobra - przyjmijmy, że chodzi o to iż ktoś kupuje dla celów
OSOBISTYCH (które są podzbiorem celów PRYWATNYCH) :)
> może mieć jakieś kłopoty z US i ten może chcieć dopłaty różnicy podatku
> vat... Jak dla mnie to totalna bzdura, ale mogę się mylić.
Jak kupujący ma fakturę i umyślnie nie brał udziału w jakimś
przekręcie, to IMO totalna bzdura.
Z pomysłami pt. "a ja chcę jeszcze o VAT więcej" moze co najwyżej
wyskoczyć *sprzedawca*, jak coś poplątał, liczyć nie umie i po
sprzedaży obudził się z wnioskiem że "kowalski sprzedał drożej".
Ale to kupującego nie wzrusza (chroni go zarówno ustawa o cenach
jak i definicja podatku VAT).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy