Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):
>
>> Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...pl> napisał/a:
>> > Co prawo i prawnicy na tytułowe pytania? Od firmy został wylicytowany aparat
>> > opisany jako nowy, nieużywany, od dystrybutora. Okazało się, że został
>> > zakupiony 3 miesiące wcześniej i od tego czasu biegnie gwarancja. Według mnie
>> > zamieszczenie informacji, że sprzęt jest nowy i od dystrybutora, oznacza, że
>> > gwarancja powinna biec od momentu zakupu na aukcji. Okazało się też, że
>>
>> A co było powiedziane o gwarancji w opisie aukcji?
> Tylko to, że jest na Polskę.

No to nie można się MZ przyczepić.

>> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
>> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
>> Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
>> znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.
> Ale czy stwierdzenie, że jest nieużywany jest kłamstwem?
> Samochód po przejechaniu 10 m od salonu nie jest gorszy technicznie, a mimo to
> traci znacznie na wartości.

Nie przesadzasz?

--
Marcin