Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):

> Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:
> >> >> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
> >> >> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
> >> >> Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
> >> >> znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.
> >> > Ale czy stwierdzenie, że jest nieużywany jest kłamstwem?
> >> > Samochód po przejechaniu 10 m od salonu nie jest gorszy technicznie, a
> > mimo > >to traci znacznie na wartości.
> > Niedawno zakończyła się aukcja aparatu o 1/3 młodszego, tańszego o
> > czterokrotnie większą różnicę w porównaniu do najniższej ceny w sklepie
> > internetowym - 80 % zamiast 95 % tej ceny i sprzedawca nie pisał, że nie był
> > używany.
>
> Ale czego to dowodzi?
Temu co wyciąłeś.

> Istotą interpretacji terminów używany/nieużywany
> nie jest wartość handlowa towaru. Nieużywany oznacza MZ: w stanie
> estetyczno-funkcjonalnym odpowiadającym stanowi pierwotnemu z poprawką na
> naturalne starzenie materiału (moze być w końcu 20letni i nieużywany).
> Jeśli będziesz stowował termin używany w kategoraiach bezwzględnych, to
> każdy jeden jest używany bo kazdy jeden podlega ograniczonym testom
> funkcjonalności zarówno na końcu jak i na wielu etapach cyklu
> produkcyjnego.
Produkcja, razem z testami, prowadzi do wykonania nowego, nieużywanego poza
wytwórcą wyrobu. 250 zdjęć, może już po przekręceniu się licznika, i prawie
wszystkie z takimi samymi ustawieniami, to według mnie nie są testy, chyba że
zwykłe używanie ma oznaczać, testowanie ile wytrzyma aparat.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/