Czapla wrote:
>> Masz pretensje do banku o to, że ma w swojej bazie nieaktualne
>> dane
>
> Mam. W zasadzie bym ich nie miał, gdyby nie ten mój nieszczęsny adres. Z
> drugiej strony można dostrzec plusy - wiem w jakim banku nigdy nie założę
> konta :).
>

Cóż, jak się na wszystkich tak poobrażasz, to do Płońska będziesz po
chleb jeździć :-)

>> i jednocześnie oczekujesz żeby w tejże bazie dokonywał zmian
>> na podstawie byle świstka niewiadomego pochodzenia?
>
> "Świstek" przecież jest wiadomego pochodzenia :). Ja, gdybym był pracownikiem
> banku sprawdziłbym czemu w bazie funkcjonują dwa adresy, w każdym razie
> wykazałbym jakąś inicjatywę, żeby sprawę wyjaśnić. Ale ja pracuję gdzie
> indziej :). Problem polega na czymś innym. Wysłanie oficjalnego pisma przecież
> nic nie da - takie pismo przecież wysłał już ten poprzedni właściciel a
> efektów przecież brak.
>

Ja: bez imienia i nzawiska, oświadczam, że...



> BTW, po wpisaniu w google imienia i nazwiska poprzedniego właściciela
> wyskakuje od razu wynik, z miejscem pracy, stanowiskiem służbowym i telefonem
> stacjonarnym. Dlatego mogę domniemywać, że w tym banku pracuje blondynka :).
>

Gdybym miał pracować w banku, to raczej googla jako wiarygodnego źródła
informacji nie brałbym pod uwagę. No chyba, że pracowałbym w windykacji :-)

M.