-
Date: Sun, 28 Nov 2004 15:43:05 +0100
From: Jacek Ostrowski <j...@h...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak się umówić z żoną?
References: <41a8d9cf$1@news.home.net.pl> <cob9hl$2s$1@helios.nd.e-wro.pl>
In-Reply-To: <cob9hl$2s$1@helios.nd.e-wro.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.83.157
Message-ID: <41a9e3fa$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1101652986 83.25.83.157 (28 Nov 2004 15:43:06 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: jos.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!n
ot-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:258700
[ ukryj nagłówki ]sandra napisał(a):
> zniesienie wspolnosci majatkowej nie ma nic wspolnego z podzialem majatku
> wspolnego sa to dwie rozne rzeczy...
> pierwsza zwalnia od ponoszonych np. w przyszlosci dlugow druga zas dzieli
> majatek po rowno lub zgodnie z poniesionymi w tym wzgledzie udzialami ...
Może niejasno się wyraziłem. Zdaję sobie sprawę z różnicy między tymi
dwoma rzeczami. Chodzi o to, że żona nie zgadza się na polubowne
zniesienie wspólności majątkowej, więc chcę zawrzeć z nią umowę, że:
- ona się zgodzi na rozdzielność majątkową _teraz_;
- ja się zrzeknę swojej części naszego majątku drobkowego w momencie,
gdy przejmiemy z matką własność budowanego dla niej mieszkania.
Nie mogę się zrzec swojej części własności teraz, bo nie widzę powodu,
żeby ponosić ryzyko, że moja matka zostanie bez żadnego prawa do dachu
nad głową.
Mój problem polega na tym: jak sformułować taką obietnicę? Czy może ona
być jakimś rzeczywistym zabezpieczeniem dla mojej żony, która
najwyraźniej ma mnie za drania bez skrupułów?
Pozdrawiam
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.04 01:20 sandra
- 29.11.04 08:30 Jacek Ostrowski
- 29.11.04 10:53 Boguslaw Szostak
- 29.11.04 21:39 Jacek Ostrowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA