-
Data: 2024-01-16 22:11:25
Temat: Re: Jak sie podpisuje podpisem zaufanym?
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wtorek, 16 stycznia 2024 o 21:34:56 UTC+1 Krzysztof 'kw1618' napisał(a):
> W dniu 2024-01-16 o 19:20, cef pisze:
> > W dniu 2024-01-16 o 18:18, ąćęłńóśźż pisze:
> >> Jak dwie osoby (fizyczna JDG i prawna sp z oo) zawierają umowę
> >> podpisując zdalnie podpisem zaufanym (komercyjnym)?
> >> W szczególności, jeżeli podpisy kwalifikowane mieliby od różnych
> >> dostawców?
> >
> > A w czym problem? Przecież podpisuje się dokument a nie jakiś zestaw
> > danych.
> Urzędy mają obowiązek akceptować:
> https://www.gov.pl/web/gov/podpisz-dokument-elektron
icznie-wykorzystaj-podpis-zaufany
>
> ale z doświadczenia własnego i znajomych, to nawet między podmiotami
> prywatnymi, dla szybkości bezpłatności akceptują.
>
> Nawet słyszałem, że umowa o pracę w ten sposób podpisana i strony
> uważają, że jest OK.
A są podstawy by uważać inaczej?
Choć w sumie ten "podpis zaufany" to taki
z lekka niedorobiony i różni różnie twierdzą,
czy równy jest kwalifikowanemu - i tym samym odręcznemu.
Mi akceptowały różne firmy prywatne,
w robocie też używaliśmy (tylko szef i księgowa
mieli płatne kwalifikowane).
A klient to w ogóle miał jakiś wewnątrzkorporacyjny
wynalazek, ktorego nie mogliśmy zweryfikować,
jak nam odsyłał podpisane tak dokumenty - ale że
i tak potrzebne były tylko jako załączniki do faktury
dla niego, to nie stanowiło to problemu,
w jego księgowości zweryfikować sobie mogli.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.24 18:23 Dawid Rutkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki