Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:kkgun1temjs969ppnqhsk9jj1p9jmsf2rq@4ax.com...
> Przemek R... napisał/a:
>>twierdziles ze miales jedno foto z osoba maloletnia ponizej 15 lat.
>>klamiesz i oczekujesz pomocy?
> Powinien się cieszyć, że nie zastosowali tymczasowego aresztowania -
> gdyby koledzy z celi się dowiedzieli.:-)

:-)
A wiesz ze pan Ziobro ma wplanach podwyzszenie granicy z 15 do 18?
Z jednej strony to dobre rozwiazanie (oczywiscie jezlei granica dotyczy nie
stosunkow a
przechpowywania , udostepniania itd pornografii) ale z drugiej jest bezsensu
bo nic nie zmieni, dalej bedzie problem
czy kobieta (facet ) ma 17,18, czy 19. Dobrym rozwiazaniem jest takie jak w
stanach zastosowali
(oczywiscie nie dotyczy to wieku) osoba umieszcajaca takie zdjecia na
stronach musi posiadac
dowod ze osoby maja powyzej jakiejs tam wiekowej grancy. Gdyby taki zapis
powstal w prawie kazdego kraju, skutecznie by sie zwalczylo pedofilstwo i
"pedofilstwo *". Tak wiec uwazam ze zla droge wybral.




P.

ps.
* wedlug def, dziennkarzy interwencji, choc Ci - glowe dam ze mialem w tym
udzial - zaczeli ostatnio
nazywac te 14 letnie dzieci nastolatkami i zacytowalu przepis.