W dniu 30.11.2010 17:46, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 30.11.2010 17:43, krys pisze:
>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>
>>> Jak lasce by nogę urwało, też by jej
>>>> było gorzej. A jednak jej pracodawca nie dostałby wtedy kary.
>>>
>>> Jak nie, a 33 dni zwolnienia to pryszcz?
>>
>>
>> No ale nie musiałby jej utrzymywać przez kolejny rok.
>
> Dlaczego akurat rok?

A już potem za macierzyńskie płaci państwo?
A co ze zwolnieniem po macierzyńskim? Można? Czy też przez ileśtam nie?

--
Przemysław Adam Śmiejek