-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icp.pl!not-for-mail
From: "kompad" <k...@m...icpnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak interpretować zapis umowy (pytanie z logiki?)
Date: Mon, 18 Sep 2006 18:55:00 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 30
Message-ID: <eemivu$he3$1@opal.icpnet.pl>
References: <eelhcg$5f9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c72-187.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1158598462 17859 62.21.72.187 (18 Sep 2006 16:54:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 16:54:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413962
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Michał Zarzycki" <m...@i...pl.usun> napisał w wiadomości
news:eelhcg$5f9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam!
> Mam następujące pytanie: w jaki sposób należy interpretować zapis umowny
> mówiący, że jedna ze stron umowy powinna wykonać czynność "A" lub "B" wraz
> z "C".
>
> Zgodnie z zasadami logiki matematycznej wydaje mi się, że powinna zostać
> wykonana albo sama czynność "A" albo równocześnie "B" i "C". Czy takie
> same zasady należy stosować do zapisów prawnych?
słowo "lub" mogłoby sugerować alternatywę łączną czyli że "dobrze będzie
"gdy jedna ze stron wykona czynność "A" oraz może też wykonać czynność "B" w
powiązaniu z "C" i też będzie ok , natomiast "źle będzie" gdy nie wykona
ani czynności "A" ani "B" wraz z "C"
Słówko "albo" które użyłeś rzeczywiście oznaczałoby alternatywę rozłączną
czyli że jest ok tylko wtedy gdy jedna ze stron wykona czynność "A" i
wówczas nie może już wykonać czynności "B" wraz z "C" a l bo odwrotnie jak
wykona czynnośc "B" wraz z "C" to nie może wykonać czynności "A" . Słowo
"albo" nie zostało użyte w umowie więc...raczej to pierwsze czyli
alternatywa łączna :)
Tyle co w tym temacie z ćwiczeń z logiki sobie przypominam...
Pozdr.
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.06 09:19 Maverick31
- 20.09.06 11:45 Bungo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
Najnowsze wątki
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu