-
Data: 2003-07-15 00:54:04
Temat: Re: Jak interpretowac art 922 kc - prawa i obowiazki nalezace do spadku ?
Od: "Tomasz Bednarz" <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ][...]
> Jedno pytanie - kiedy Twój Ojciec zmarł?
> WBE ma obowiazek wydawac swiadczenia emerytalne dopoki Twoj Ojciec zyl.
> Kiedy umarl - logiczne jest, ze po jego smierci nastepnych skladek nie
> otrzymacie. Jednakze, jezeli WBE odmowil wyplacenia skladek, ktorych nie
> wyplacil za zycia zmarłego (zalegal z nimi), staly sie one
wierzytelnosciami
> Twojego Ojca wobec WBE. Wierzytelnosci natomiast sa prawem majatkowym a
te,
> zgodnie z Art. 933 par. 1 KC (wykluczenie w par. 2 nie obejmuje
> wierzytelnosci), w drodze spadku staja sie prawem majatkowym
spadkobiercow.
>
> A i owszem, do sądu udać się powinieneś.
-emeryture ojciec mial zawieszona w 1999 roku
-z koncem 1999 trybunal konstytucyjny orzekl ze ustawa zawieszajaca jest
niezgodna z konstytucja
- ojciez zarzadal zwrotu zawieszonych swiadczen
- WBE odmowilo
- Ojciec odwolal sie do sadu i zmarl
- jako spadkobierca wystepowalem w sadzie gdyz podtrzymalem roszczenia
ojca - sad nie zasadzil mi swiadczen (jednakze nie z powodu braku praw do
nich jako spadkobiercy)
- dzis po wyroku SN w podobnej sprawie (swiadczenie przyznane emerytowi) i
po dzialaniach rzecznika praw obywatelskich
okreslono zasady na podstawi ktorych WBE maja zwracac swiadczenia
- zwrocilem sie wiec z wnioskiem o ponowne rozliczenie zaleglych swiadczen
za 1999 ich zwrto
- WBE jednak powolujac art 922 kc uwaza ze swiadczenia nie naleza mi sie :-)
- przysluguje mi odwolanie do sadu okregowego
PS. nie chodzi mi zatem o kontynuacje swiadczen ale o zwrot niewyplaconych
Ojcu w 1999
TB
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.03 01:24 Marcin Debowski
- 15.07.03 08:13 onsok
- 15.07.03 08:34 Jurek Bartuszek
- 15.07.03 10:25 Tomasz Bednarz
- 15.07.03 12:25 Jurek Bartuszek
- 15.07.03 16:06 Tomasz Bednarz
- 15.07.03 23:10 Jurek Bartuszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii