-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak dokładnie jest z tą bronią sprzed 1885 roku?
Date: Mon, 29 May 2017 01:11:27 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <oggdrv$ett$1@dont-email.me>
References: <1...@g...com>
<ogf461$9jn$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 29 May 2017 06:08:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="590c23b547ac9b26bd09083a0c2f464d";
logging-data="15293";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18S7s97lN3mO+S/5AAm23JxTP8qw/9e3lA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <f...@g...com>
Cancel-Lock: sha1:iUpSsRJIbbsAXn1bBxfTTh7Ek3w=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761938
[ ukryj nagłówki ]On 5/28/2017 2:37 PM, Piotrek wrote:
>> Wedle interpretacji policji nie możesz chodzić z bronią
>> załadowaną.
>>
> A pan Robert powyżej napisał, że mogę.
> Żeby się nie rozdrabniać, spytam od razu o drugą rzecz.
> Czy do takiej broni w chwili sprzedaży jest dołączany
> jakiś oficjalny papier potwierdzający, że spełnia ona warunki
> bycia repliką w rozumieniu odpowiedniej ustawy? Na XIX-wieczny
> oryginał pewnie nie byłoby mnie stać.
>
Jakie pytanie taka odpowiedz.
Na pytanie czy można chodzić z M16 po miescie też dostaniesz odpowiedź,
że można.
Teraz jak już wiesz, że można zapytaj ile za to grozi.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.17 08:14 A. Filip
- 29.05.17 09:04 szerszen
- 29.05.17 16:54 Robert Tomasik
- 29.05.17 17:15 Robert Tomasik
- 29.05.17 17:17 Robert Tomasik
- 29.05.17 20:27 RadoslawF
- 29.05.17 20:30 RadoslawF
- 29.05.17 23:05 Robert Tomasik
- 29.05.17 23:10 Robert Tomasik
- 30.05.17 01:30 RadoslawF
- 30.05.17 08:23 Michał Jankowski
- 30.05.17 08:32 A. Filip
- 30.05.17 16:37 J.F.
- 31.05.17 21:48 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków