Re: Jak TK ma w d... szarego obywatela - na pierwszym lepszym przykładzie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!peer01.fr7!news.highwinds-media.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Jak TK ma w d... szarego obywatela - na pierwszym lepszym przykładzie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <nfq2m4$b0v$1@node1.news.atman.pl>
<1u6w1417zrt82$.1p1v0u3h15v67.dlg@40tude.net>
<nfqpul$kqm$1@usenet.news.interia.pl>
<57210d1b$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<nfrahq$jvr$1@mx1.internetia.pl> <nfrbb2$mo0$1@node1.news.atman.pl>
<572135ec$0$62856$b1db1813$5ba256c5@news.astraweb.com>
<nfrhuk$f6m$1@mx1.internetia.pl>
From: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Date: Fri, 29 Apr 2016 01:01:46 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <nfrhuk$f6m$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <5722965a$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-67-167-209.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1461884506 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 647 89.67.167.209:54096
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1959
X-Received-Body-CRC: 2262818772
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755260
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.04.2016 o 01:28, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Sonn"
>
>> Przy czym zgodnie z retoryką SN na postanowienie o odrzuceniu skargi
>> na komornika w takim przypadku nie przysługuje nie tylko zażalenie, a
>> wedle kolesiów Rzeplińskiego i s-ka zwanych szumnie TK nawet nie
>> należy Ci się uzasadnienie takiego postanowienia.
>> BTW wielki szacunek dla byłej RPO p. Ireny Lipowicz, w tej i wielu
>> innych sprawach.
>>
>>
>> -----
>>> Traktor został zajęty bezprawnie.
>>> Takich bezprawnych działań tego komornika było więcej.
>
> I do kogo masz błaźnie pretensje? Do TK, czy jełopów którzy uchwalili
> takie prawo?

DO TK. MA w konstytucji sprawiedliwośc społeczną i wydał orzeczenie
niezgodne z konstytucją