www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/tk-wypowie-si
e-ws-braku-uzasadnienia-oddalenia-skargi-na-komornik
a

http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=F-1033251209%
2FSK_14_11_RPO_2011_09_16_ADO.pdf

http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=F735786814%2F
SK_14_11_rpo_2012_08_20_ADO.pdf

http://trybunal.gov.pl/rozprawy-i-ogloszenia-orzecze
n/wyroki-i-postanowienia/art/4635-sporzadzenie-uzasa
dnienia-postanowienia-wydanego-na-posiedzeniu-niejaw
nym-na-ktore-nie-przyslugu/

I to jest niezłe:
"Następstwem uwzględnienia skargi przez sąd może być tylko uchylenie czynności
egzekucyjnej jako czynności wadliwej. Nie oznacza to jednak uchylenia negatywnych dla
strony skutków tej czynności. [...] nie kończy postępowania w sprawie, a w
konsekwencji nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, postanowienie oddalające skargę na
czynność komornika polegającą na zajęciu ruchomości, gdyż w tym wypadku występuje
dalszy etap egzekucji w postaci sprzedaży zajętej ruchomości.
MARSZAŁEK SEJMU
/-/ Ewa Kopacz"

Itp. itd.

Jak to było z tymi traktorami?

do góry

Dnia Wed, 27 Apr 2016 12:01:39 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

> Jak to było z tymi traktorami?

Inaczej. Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była kradzież.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Wed, 27 Apr 2016 12:01:39 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):
>
>> Jak to było z tymi traktorami?
>
> Inaczej. Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była
> kradzież.

Nie były ani formalnie _ani praktycznie_ własnością dłużnika.
Była to "(o wiele) za daleko idąca" interpretacja stanu faktycznego
przez komornika.

Komornicy powinni dostać po dupie i zacząć znacznie bardziej "uważać"
już co najmniej przy olewaniu skarg na swoje postępowanie. Tylko że jak
się przesadzi to o wiele za łatwo będzie uniknąć egzekucji komorniczych.
Komornikom trzeba dokręcić śrubę ale bez wpadania w "pijany marsz od
ściany do ściany".

--
A. Filip
Nie dla psa kiełbasa, nie dla kota spyrka. (Przysłowie polskie)

do góry

> ..Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była kradzież.

To nie była kradzież. To był rabunek.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 27-04-16 o 18:38, Stokrotka pisze:
>
>> ..Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była kradzież.
> To nie była kradzież. To był rabunek.
>
W mojej ocenie problemem nie tyle było samo zabranie tego ciągnika, co
jego szybka sprzedaż, zanim ktokolwiek zareagował.

do góry

W dniu 2016-04-27 o 18:38, Stokrotka pisze:
>
>> ..Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była kradzież.
>
> To nie była kradzież. To był rabunek.
>

Ale nie szczelali

--
Sonn

do góry

W dniu 27.04.2016 o 21:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27-04-16 o 18:38, Stokrotka pisze:
>>
>>> ..Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była kradzież.
>> To nie była kradzież. To był rabunek.
>>
> W mojej ocenie problemem nie tyle było samo zabranie tego ciągnika, co
> jego szybka sprzedaż, zanim ktokolwiek zareagował.
>
Po to się akcję zrobilo

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik"

>
>> ..Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była kradzież.
> To nie była kradzież. To był rabunek.
>
W mojej ocenie problemem nie tyle było samo zabranie tego ciągnika, co
jego szybka sprzedaż, zanim ktokolwiek zareagował.
---
O czym Ty znowu p..isz ?! Traktor został zajęty bezprawnie. Takich
bezprawnych działań tego komornika było więcej.

do góry

Przy czym zgodnie z retoryką SN na postanowienie o odrzuceniu skargi na komornika w
takim przypadku nie przysługuje nie tylko zażalenie, a wedle kolesiów Rzeplińskiego i
s-ka zwanych szumnie TK nawet nie należy Ci się uzasadnienie takiego postanowienia.
BTW wielki szacunek dla byłej RPO p. Ireny Lipowicz, w tej i wielu innych sprawach.


-----
> Traktor został zajęty bezprawnie.
> Takich bezprawnych działań tego komornika było więcej.

do góry

W dniu 2016-04-27 o 23:35, ąćęłńóśźż pisze:
> Przy czym zgodnie z retoryką SN na postanowienie o odrzuceniu skargi na komornika w
takim przypadku nie przysługuje nie tylko zażalenie, a wedle kolesiów Rzeplińskiego i
s-ka zwanych szumnie TK nawet nie należy Ci się uzasadnienie takiego postanowienia.
> BTW wielki szacunek dla byłej RPO p. Ireny Lipowicz, w tej i wielu innych sprawach.
>
>
> -----
>> Traktor został zajęty bezprawnie.
>> Takich bezprawnych działań tego komornika było więcej.

I do kogo masz błaźnie pretensje? Do TK, czy jełopów którzy uchwalili
takie prawo?

--
Sonn

do góry