Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Wed, 27 Apr 2016 12:01:39 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):
>
>> Jak to było z tymi traktorami?
>
> Inaczej. Traktory nie były własnością dłużnika. Czyli to była
> kradzież.

Nie były ani formalnie _ani praktycznie_ własnością dłużnika.
Była to "(o wiele) za daleko idąca" interpretacja stanu faktycznego
przez komornika.

Komornicy powinni dostać po dupie i zacząć znacznie bardziej "uważać"
już co najmniej przy olewaniu skarg na swoje postępowanie. Tylko że jak
się przesadzi to o wiele za łatwo będzie uniknąć egzekucji komorniczych.
Komornikom trzeba dokręcić śrubę ale bez wpadania w "pijany marsz od
ściany do ściany".

--
A. Filip
Nie dla psa kiełbasa, nie dla kota spyrka. (Przysłowie polskie)