Re: Jak Gross przez SA w Warszawie Poznańskich "stróżów prawa" załatwił

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Jak Gross przez SA w Warszawie Poznańskich "stróżów prawa" załatwił › Re: Jak Gross przez SA w Warszawie Poznańskich "stróżów prawa" załatwił

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!c29g2000yqd.googlegroups.com!not-for
-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak Gross przez SA w Warszawie Poznańskich "stróżów prawa"
załatwił
Date: Sat, 25 Jul 2009 21:18:35 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 56
Message-ID: <d...@c...googlegroups.com>
References: <8...@m...brudna.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 89.76.79.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1248581915 13390 127.0.0.1 (26 Jul 2009 04:18:35 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jul 2009 04:18:35 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c29g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=89.76.79.245;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.1)
Gecko/20090715 Firefox/3.5.1 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600898
[ ukryj nagłówki ]
On 26 Lip, 01:28, Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl> wrote:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,68530
06.html
> <cytat>
> [...] orzekł w czwartek prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie.
> Sędzia Jacek Tyszka [...]. "Powód podnosił, że jego ojciec został
> uniewinniony w 1949 r., ale strona pozwana słusznie podnosiła, że
> wyrok uniewinniający nie jest dowodem na to, że osoba nie popełniła
> danego czynu" - mówił sędzia.
> </cytat>
>
> A wiec panowie "policjanci z Poznania", to że jeden sąd was nie skazał
> nie jest zadaniem drugiego sądu (apelacyjnego) *żadnym* dowodem na to że
> nie popełniliście czynów za które sąd was nie skazał.
>
> --
> Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
> Dla tego kto nie mówi dobrze, milczenie jest lepsze od słów.
> -- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

A mnie sie wydaje, ze to co przypisujesz SA wypowiedzial sedzia SO,
tak wynika z linkowanego tekstu:
"Po trwającym od 2001 r. procesie SO uznał, że wprawdzie doszło do
naruszenia dóbr osobistych powoda i jego ojca, ale działanie Grossa
nie było bezprawne. Sędzia Jacek Tyszka mówił w uzasadnieniu, że
książka "Sąsiedzi" to "prawda historyczna". "Powód podnosił, że jego
ojciec został uniewinniony w 1949 r., ale strona pozwana słusznie
podnosiła, że wyrok uniewinniający nie jest dowodem na to, że osoba
nie popełniła danego czynu" - mówił sędzia. Powołał się na zeznania
świadków pogromu, którzy mówili m.in., że Czesław Laudański "stał
wtedy z Niemcami" i że z innymi "pędził Żydów do stodoły".
SA uznał, że SO słusznie ocenił, że Gross nie działał bezprawnie, bo
chodziło mu o próbę wyjaśnienia prawdy. "Cel jego publikacji zasługuje
na aprobatę społeczną i uzasadnia działanie w obronie interesu
społecznego" - powiedziała sędzia Katarzyna Polańska-Farion w ustnym
uzasadnieniu wyroku. Dodała, że Gross miał podstawy, by C.
Laudańskiego i jego synów uznać za "aktywnych uczestników" pogromu.
"Wyrok uniewinniający C. Laudańskiego nie ma tu znaczenia, bo tylko
wyrok skazujący jest wiążący dla sądu cywilnego" - dodała sędzia.

Sedzia Tyszka = SO
Sedzia Farion = SA

Taka mala uwaga formalna ;-)