witek <w...@g...pl.invalid> pisze:

> Andrzej Adam Filip wrote:
>>
>> A wiec panowie "policjanci z Poznania", to że jeden sąd was nie skazał
>> nie jest zadaniem drugiego sądu (apelacyjnego) *żadnym* dowodem na to że
>> nie popełniliście czynów za które sąd was nie skazał.
>>
>
> Zgadza się.
> Przy braku dowodów sąd też "teoretycznie" nie skaże, co nie oznacza,
> że dana osoba czynu nie popełniła. Nie można jej tego tylko udowodnić.

To ty chyba nie pamiętasz "logiki" udowadniania zniesławienia przez
niezgodność z wyrokiem sądu z kilku innych *bardzo znanych* spraw.
Publiczna obrona dobrego imienia choćby takiego Wałęsy Lecha zbyt często
opierała się głównie na wyroku sądu lustracyjnego. Lecha (Pierwszego)
Wałęsę więc *też* Gross "załatwił na cacy".

Mnie po prostu *BAWIĄ* "politycznie niepoprawne" konsekwencje
tego "politycznie poprawnego" wyroku który jakże bardzo GW ucieszył :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Więcej żona garścią niż mąż workiem przyniesie.
-- Przysłowie rosyjskie (pl.wikiquote.org)