eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazyRe: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!Ek9w7qRaEMeqN
    oyV+LRxzQ.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Date: Wed, 13 Jan 2021 15:15:52 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 34
    Message-ID: <rtmvaq$40t$2@gioia.aioe.org>
    References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffae60d$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb0b4c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb2041$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb6b85$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb78a6$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb7edd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc781c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc8e14$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffcc1ab$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <rtjj5r$prg$1@gioia.aioe.org>
    <5ffdc2c6$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffdce05$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffe0c0a$0$31286$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffef902$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffefe20$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: Ek9w7qRaEMeqNoyV+LRxzQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806102
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13-01-2021 o 15:05, Robert Tomasik napisał:
    > W dniu 13.01.2021 o 14:43, J.F. pisze:
    >
    >>>> I wbrew temu co piszesz, na chwilę obecną najprościej jest nie
    >>>> kierować wniosków o ukaranie. Nie wiesz czy ktoś popełnił
    >>>> wykroczenie, nie masz takiej pewności - nie wystawiasz mandatu.
    >>>> Kurtyna. Proste jak budowa cepa.
    >>> Dokładnie. Niech sąd sobie to ustala.
    >> Zaraz zaraz - a kto ma sprawe do sadu skierowac ?
    >> Bo policja nie widziala zdarzenia, to nie powinna ?
    >
    > Problemem nie jest ustal;enie, czy zdarzenie miałoi miejsce, czy nie.
    >>
    >> Za to widzi, ze stoja dwa rozbite samochody, jeden wyjechal z
    >> podporzadkowanej - a przynajmniej wszystko na o wskazuje, a moze nawet
    >> podejrzany sie do tego przyznaje ... choc przeciez nieoficjalnie :-P
    >
    > Musisz rozdzielić ustalanie stanu faktycznego, od prawnego. Stan
    > faktyczny w omawianym przez nas zakresie, to przykładowo brak maseczki.
    > To już policjant może stwierdzić. Stan prawny, to czy zakaz jest
    > legalny. Skoro go ogłoszono w dzienniku urzędowym to jest, dokąd ktoś
    > nie stwierdzi, ze nie jest. Ale Policjant nie jest uprawniony do
    > stwierdzenia tego.

    kara wystawiana ma być na podstawie ustawy do której jest
    rozporządzenie. Ustawa ta dotyczy określonych osób, wiec sprawdza, czy
    osoba bez maseczki należy do tych osób, jeśli nie, przeprasza za kłopot
    i odchodzi.

    --
    http://zrzeda.pl



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1