W dniu 10.01.2021 o 10:42, Kviat pisze:

Policja, a już na pewno policjant w trakcie interwencji nie jest organem
powołanym do badania zgodności z Konstytucją, czy innymi ustawami
obowiązującego prawa. Jeśli politycy sobie nie mogą z tym dać rady, by
prawo było czytelne - a nie mogą - to nie spychaj tego na policjanta na
ulicy.

Sam artykuł prasowy pisała jakaś osoba, która nie zna podstaw prawa.
Mamy art. 417§1 Kodeksu Cywilnego, który stanowi: "Za szkodę wyrządzoną
przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu
władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka
samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z
mocy prawa." Kolejny - ten sam numer, tylko z 1 - doprecyzowuje, że
najpierw ktoś by musiał "WE WŁAŚCIWYM POSTĘPOWANIU" stwierdzić
niezgodność aktu z Konstytucją. Wypowiedź polityka, wrzask aktywisty,
choćby najdłuższy flejm na forum, to nie jest WŁAŚCIWE POSTĘPOWANIE do
stwierdzenia niezgodności z konstytucją.

Ten przepis mamy od 1964 roku, więc można wyjątkowo, jak na warunki
Polskie uznać, że pogląd jest jednoznacznie doprecyzowany i wyjątkowo
pomimo zawieruch historycznych nie uległ zmianie. Nota bene chyba na
całym świecie tak jest. Nie wiem, jak z USA, bo oni tam mają Szeryfów,
którzy de facto są jakby firmą ochroniarską wynajętą przez lokalny
samorząd do wykonywania władzy policyjnej na danym terenie. Ale to
jedyna znana mi w tym zakresie wątpliwość, bo po prostu nie wiem, jak
oni tam mają.

Ufam, że kiedyś ktoś to ogarnie i ukarze autorów niezgodnych z prawem
aktów normatywnych, ale chwilowo podżeganie ludzi do pozywania
poszczególnych policjantów wykazuje tylko indolencję autorów takich
pomysłów, albowiem sąd to będzie z urzędu odrzucał. Jeśli nie będzie
odrzucał, to należy to postrzegać jako naruszenie przez sąd prawa, a nie
realizację prawa. Wówczas tych sędziów będziemy później ścigać.


--
Robert Tomasik