eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia AtakujeRe: Intrum Justitia Atakuje
  • Date: Sun, 25 Nov 2012 21:01:53 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121010
    Thunderbird/16.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Intrum Justitia Atakuje
    References: <k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl>
    <50af9482$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8opqp$6d1$2@node1.news.atman.pl>
    <50b01cbb$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8p6r7$n92$1@news.task.gda.pl>
    <50b021b7$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8pt23$56n$1@news.task.gda.pl> <k8q1ne$glb$1@news.task.gda.pl>
    <k8q6pj$u5q$1@news.task.gda.pl> <k8qeco$l1o$1@news.task.gda.pl>
    <k8qgoi$s88$1@news.task.gda.pl>
    <50b104e0$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8r0t5$81d$1@news.task.gda.pl>
    <50b25aa4$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8tmb3$j5t$1@news.task.gda.pl>
    <50b2648a$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8tpck$qs1$1@news.task.gda.pl> <50b2738e$1@news.home.net.pl>
    <k8ts8e$22f$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <k8ts8e$22f$1@news.task.gda.pl>
    X-Enigmail-Version: 1.5a1pre
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Message-ID: <50b27931$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1353873713 193.242.146.25 (25 Nov 2012 21:01:53 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 25
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!n
    f1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712298
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.11.2012 20:41, Liwiusz pisze:

    >> Jeśli istnieje bezsporna wierzytelność, to po jaką cholerę czekać z
    >> pozwem kilka lat? Zwłaszcza w dobie e-sądu, gdzie się to robi dość
    >> automatycznie.
    >
    > Z faktu oczekiwania nie można czynić zarzutu.

    Zarzutu może nie, ale o czymś to świadczy.

    >> Sama zwłoka świadczy o próbie wyłudzenia wyroku dzięki jakiejś formalnej
    >> sztuczce - nieaktualny adres, wyrzucone pokwitowania, brak powołania się
    >> na przedawnienie w pierwszym piśmie procesowym...
    >
    > Błąd logiczny "czekamy do przedawnienia, aby wykorzystać błąd polegający
    > na niepowołaniu się na przedawnienie" ???

    Mało kto wie o przedawnieniu, a jeszcze mniej wie że należy się a nie
    powołać za pierwszym razem. To po pierwsze. Po drugie nie tyle czekanie
    do przedawnienia, tylko na tyle długo że normalny człowiek ani nie
    pamięta czy faktycznie zapłacił, ani nie będzie miał już dokumentów w
    których mógłby to sprawdzić.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1