W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze:
>
>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w
>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z
>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.
>
> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i
> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.
>

Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
zeznaniach.
Bo na przykład ja mam świadka, że pożyczyłeś mi 1'000 złotych, mam zatem
iść do sądu, czy sam oddasz?

Pozdr.!
(D)