W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w
>>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
>>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z
>>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
>>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
>>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.
>>
>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i
>> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.
>>
>
> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
> zeznaniach.

Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem.

> Bo na przykład ja mam świadka, że pożyczyłeś mi 1'000 złotych, mam zatem
> iść do sądu, czy sam oddasz?

Próbuj. Niewykluczone, że niektórym się uda (biorąc poprawkę pod
ustawowy brak możliwości dowodzenia świadkiem pożyczki >500zł).

--
Liwiusz