-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interwencja policji - jeszcze raz
Date: Tue, 28 Jun 2005 16:42:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <d9rnkr$3nj$1@inews.gazeta.pl>
References: <d9k8ct$h5g$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9kala$rrk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d9rbar$eun$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bpy102.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119969755 3827 83.29.66.102 (28 Jun 2005 14:42:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 14:42:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308332
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "RB" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d9rbar$eun$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Nie. A powodów jest wiele. Przede wszystkim rozpatrując pytanie
ogólnie,
> > nie zawsze się da. Co do szczególnego przypadku opisanego przez
Ciebie,
> > to trzeba by było sąsiadowi piłę zabrać lub jego samego zatrzymać -
> > inaczej tego się zrealizować nie da.
> Może wystarczyłoby, gdyby Policja mu to powiedziała.
Ale ponieważ nie ma zakazu piłowania w odległości mniejszej, niż 5
metrów od okna, wiec policji nic do tego. Tu tkwi problem.
>
> > Zatrzymanie osoby raczej w rachubę
> > nie wchodzi, bowiem brak ustawowych przesłanek.
> Domyślam już się , że przesłankami byłoby zagrożenie zdrowia lub
życia. Ale,
> czy gdybym np. szedł i tłukł szyby wystawowe, to zgodnie z tą logiką
też
> policja nie mogłaby mnie zatrzymać, bo nie byłoby przesłanek ?
Przesłąnej jest kilka i akurat zagrożenie zdrowia czy życie niewiele ma
do rzeczy. W tym konkretnym przypadku głowny problem, to brak oigólnego
zakazu ujętego w przepis karny.
>
> Dokładnie takiego zakazu wg mnie też chyba nie ma. Myślę, jednak, że
> podchodzi ten czyn pod art. 51 kw chociaż to nie noc. Wtedy raczej sąd
> grodzki. Nie wiem tylko jak prawo odnosi się do stałego dokuczania w
taki
> lub inny sposób, najczęściej jednak mający postać hałasu.
Sprawca może tak naprawdę wymyślić milion uzasadnień czemu akurat tu i
teraz sobie owe deski tnie i z tego powodu cienko widzę ten 51 artykuł,
tym nie mniej faktycznie pora dzienna nie ma znaczenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 17:05 pac
- 28.06.05 19:01 Robert Tomasik
- 28.06.05 19:20 pac
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych