-
Data: 2005-06-28 11:06:06
Temat: Re: Interwencja policji - jeszcze raz
Od: "RB" <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d9kala$rrk$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "RB" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d9k8ct$h5g$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> - Czy wezwana na interwencję policja ma obowiązek przywrócenia
> porządku
>> prawnego, tzn. jeżeli ktoś łamie jakiś przepis prawny, czy muszą
> doprowadzić
>> do sytuacji, w której go nie łamie?
>
> Nie. A powodów jest wiele. Przede wszystkim rozpatrując pytanie ogólnie,
> nie zawsze się da. Co do szczególnego przypadku opisanego przez Ciebie,
> to trzeba by było sąsiadowi piłę zabrać lub jego samego zatrzymać -
> inaczej tego się zrealizować nie da.
Może wystarczyłoby, gdyby Policja mu to powiedziała.
> Zatrzymanie osoby raczej w rachubę
> nie wchodzi, bowiem brak ustawowych przesłanek.
Domyślam już się , że przesłankami byłoby zagrożenie zdrowia lub życia. Ale,
czy gdybym np. szedł i tłukł szyby wystawowe, to zgodnie z tą logiką też
policja nie mogłaby mnie zatrzymać, bo nie byłoby przesłanek ?
> Co do zabrania piły jako
> dowodu, to tez nie ma to większego sensu procesowego.
>
> Poza tym nie ma zakazu cięcia piłą motorową w odległości 4 metrów od
> okna, a przynajmniej ja takiego przepisu karnego nie znam.
Dokładnie takiego zakazu wg mnie też chyba nie ma. Myślę, jednak, że
podchodzi ten czyn pod art. 51 kw chociaż to nie noc. Wtedy raczej sąd
grodzki. Nie wiem tylko jak prawo odnosi się do stałego dokuczania w taki
lub inny sposób, najczęściej jednak mający postać hałasu.
>Jeśli z
> jakiegos powodu przeszkadza Ci to, to ewentualnie możesz wystąpić do
> sądu cywilnego z powództwem. Ale policji nic do tego.
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 14:42 Robert Tomasik
- 28.06.05 17:05 pac
- 28.06.05 19:01 Robert Tomasik
- 28.06.05 19:20 pac
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.