Re: Interesujące orzecznictwo trybu wyborczego: Pereira (osoba prywatna) niewinny, TVP winna :-) [PO Budka]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.et
ernal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interesujące orzecznictwo trybu wyborczego: Pereira (osoba prywatna)
niewinny, TVP winna :-) [PO Budka]
Date: Fri, 11 Oct 2019 10:48:20 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 40
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="3c82fc63f76a475e5c2ca2dbafe96e85"; logging-data="847";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18tVZPjTsk40mGNSX2QrNYT"
Cancel-Lock: sha1:f575fCppZdgHpLotiJjx4iMcNuE= sha1:3h3HwtxdIRapILU2JEWb50ObFvY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790535
[ ukryj nagłówki ]
"A. Filip" <a...@p...pl> pisze:
> Chciałbym zacytować obszerniej ale przynajmniej na grupie prawo nie
> wypada "cytować w całości" czyli kraść cudzej własności intelektualnej.
> Link na całość jest. TVP "tylko" na początku podaje to co dla niej
> korzystne a to co "mnie korzystne" później w dość obszernym tekście :-)
>
> https://www.tvp.info/44775169/sad-oddalil-powodztwo-
budki-wolnosc-wyrazania-pogladow-wartoscia-konstytuc
yjna
>> Sąd oddalił powództwo Budki. ,,Wolność wyrażania poglądów wartością konstytucyjną"
>> łz 09.10.2019, 23:51
>>
>> Szef portalu tvp.info Samuel Pereira nie musi prostować informacji na
>> temat ,,paragonu hańby", przedstawionego przez wiceszefa PO Borysa
>> Budkę, i ceny leku Valcyte - uznał Sąd Okręgowy w Gliwicach. Oddalił
>> wniosek polityka, który chciał, by sąd zobowiązał Pereirę do wycofania
>> twierdzeń, że Budka kłamał w sprawie ceny leku. - Wolność wyrażania
>> swoich poglądów jest wartością konstytucyjną - argumentował
>> sędzia. [...]
>> Poseł Budka postanowił skierować do sądu wniosek w trybie wyborczym,
>> domagając się sprostowania od Pereiry oraz, w odrębnej sprawie,
>> informacji ukazujących się na ten temat w TVP. O ile w przypadku TVP
>> sąd podzielił argumentację Budki i nakazał sprostowanie - po środowym
>> orzeczeniu sądu apelacyjnego ten wyrok jest prawomocny - o tyle nie
>> zgodził się z nim w sprawie wytoczonej Pereirze. [...]

Sąd apelacyjny uwzględnił apelację PO Budki *częściowo* a Prereira już
zdążył walnąć "doprecyzowany" zarzut kłamstwa PO Budki:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,2529
5861,wybory-parlamentarne-2019-samuel-pereira-przegr
al-w-sadzie.html
> [...] Katowicki sąd apelacyjny uwzględnił zażalenie polityka KO *częściowo* -
> uznał, że Samuel Pereira działał jako pracownik Telewizji Publicznej,
> nie jako osoba prywatna. Zgodnie z prawomocnym wyrokiem szef portalu
> TVP.info musi opublikować na Twitterze sprostowanie. [...]
> Tymczasem Samuel Pereira w czwartek wieczorem na Twitterze ponownie
> napisał, że Borys Budka "skłamał".
> Borys Budka mówiąc, że za Valcyte ktoś zapłacił "TYLKO DLATEGO" że
> rząd leku nie dofinansował - SKŁAMAŁ [...]

--
A. Filip
| W czerwcu się okaże, co nam rok da w darze. (Przysłowie polskie)