Robert Tomasik wrote:

>> Bo jak przyłożysz dłoń do ucha to też robi Ci się "mikrofon"
>> kierunkowy ;)
>
> No ale urzędzeniem, to raczej to nie będzie. Ja nie jestem robotm. A Ty?
> :-)

Ja też nie, ale za to znam paru cyborgów (ludzie z aparatem słuchowym ;) )

Wiele z nich ma możliwość "podkręcenia" głośności - i co wtedy?

>> Noktowizor - możesz sobie np. badać, gdzie ucieka ciepło w zimie, a przy
>> okazji (niechcący) uzyskasz "informację", że w mieszkaniu Kowalskiej
>> dwie horyzontalne plamy ciepła dziwnie się poruszały i robiły się coraz
>> cieplejsze.
>
> No ale to nie bedize raczej informacja przeznaczona dla kogoś innego.

Ale ustawa określa to jako "informacja dla niego nie przeznaczona" - a
nie "informacja przeznaczona dla kogoś innego".

Czyli informacja w ogóle może nie mieć osoby, dla której jest przeznaczona.

>> Na upartego pod paragraf podciągniesz...
>>
>> Inny przykład: posiadasz "urządzenie techniczne" w postaci... lornetki i
>> jednocześnie umiesz czytać z ruchu warg - potencjalnie rozglądając się
>> przez lornetkę "podsłuchujesz" cudze rozmowy...
>
> No właśnie :-)

Czyli osoby umiejące czytać w ruchu ust i używające aktualnie lornetki
można zatrzymywać jako podejrzane o naruszenie Art.267par2KK? ;->

>> Jak dla mnie ten paragraf jest zbyt ogólnikowy i nieprecyzyjny - jakby
>> autor coś tam chciał, ale sam nie bardzo wiedział co. I miał nikłe
>> pojęcie o technicznych konkretach.
>
> Nie, po prostu nie da się dokładnie wymienić.

Można zrobić aktualizowane rozporządzenie jakiegoś ministra.

Chociaż... Tak po namyśle... Skoro istnieje domniemanie winy, a użycie
takiego sprzętu ma być "w celu uzyskania informacji", to ewentualny
oskarżyciel musiałby wykazać w sposób nie budzący wątpliwości celowość
takiego działania.

Czyli jeśli np. idę nagrywać głosy ptaków i przypadkiem nagram też np.
naradę jakiegoś partyjnego kacyka, to jestem kryty? ;)