eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInpost: brak drugiego awiza › Re: Inpost: brak drugiego awiza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 01 Aug 2014 10:09:45 +0200
    From: cef <c...@i...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Inpost: brak drugiego awiza
    References: <53d8d3b2$0$2246$65785112@news.neostrada.pl>
    <lrav48$nst$1@node2.news.atman.pl> <lrb2po$ran$1@node2.news.atman.pl>
    <lrb54j$g9i$1@node1.news.atman.pl> <lrb6ai$v4e$1@node2.news.atman.pl>
    <lrdbrk$1mj$1@node2.news.atman.pl> <lrdmsk$ca3$1@node2.news.atman.pl>
    <53da693c$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
    <lrds67$hkn$1@node2.news.atman.pl>
    <53daabc2$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <lrebat$10q$1@node2.news.atman.pl>
    <53dab3cb$0$2244$65785112@news.neostrada.pl>
    <lredb3$31a$1@node2.news.atman.pl>
    <53db1c76$0$2163$65785112@news.neostrada.pl>
    <53db254d$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <53db254d$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <53db4b49$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.107.229
    X-Trace: 1406880585 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2370 83.29.107.229:64059
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740450
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-08-01 07:27, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >>>> I czy wg Ciebie "Ty" w powyższym zdaniu mogłoby być uznane za poprawne
    >>>> gdyby było zapisane jako "ty"?
    >>>
    >>> Oczywiście, że byłoby poprawne.
    >>
    >> No cóż, ja akurat nie jestem zwolennikiem
    >> nowoczesnej ortografii i będę uważał
    >> małe litery w tym wypadku za błąd.
    >>
    >
    > Hmm... a wg jakich zasad ortograficznych (a nie grzecznościowych)
    > pisanie "ty" jest błędem?
    >
    > Przy okazji tłumaczeń, to jakbym chciał być niegrzeczny powiedziałbym
    > "terefere" :P

    Bo jesteś źle wychowany?
    Ortografia to właśnie też te zasady grzecznościowe.
    Jak napiszesz w korespondencji (a takową jest SMS czy forum)
    "szanowni państwo", to trudno nawet mówić o braku
    zasad grzecznościowych. Zobacz jak to wygląda :-)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1