eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInny aspekt "maltretowania noworodka" › Re: Inny aspekt "maltretowania noworodka"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
    m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny07.POSTED!dc63
    da20!not-for-mail
    From: pcim <k...@O...PL>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Inny aspekt "maltretowania noworodka"
    References: <dikthr$fkj$1@atlantis.news.tpi.pl> <434e0a9a$1@news.home.net.pl>
    <dil2ok$nut$1@news.onet.pl> <dil8aa$487$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dilgkc$qlj$1@opal.futuro.pl>
    <71948$434e8506$3eb34ca4$12035@news.chello.pl>
    <dini7o$o6q$3@opal.futuro.pl>
    <5ad7a$434f6d0b$3eb34ca4$5612@news.chello.pl>
    <dioatc$345$2@opal.futuro.pl> <s...@h...pt>
    <dircar$buf$1@opal.futuro.pl> <vUf4f.3043$iI.1738@trndny06>
    <dith6q$6vd$1@opal.futuro.pl> <cls4f.1283$%L.462@trndny09>
    <ditli4$1u8$1@inews.gazeta.pl> <UOA4f.5673$hx.3541@trndny08>
    <divr52$f6r$1@inews.gazeta.pl> <QYZ4f.148$fC3.29@trndny01>
    <dj2gh8$1kn$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dj2gh8$1kn$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Lines: 48
    Message-ID: <H1h5f.5506$9N.3623@trndny07>
    Date: Wed, 19 Oct 2005 01:09:59 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.75.55
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny07 1129684199 138.89.75.55 (Tue, 18 Oct 2005 21:09:59 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Oct 2005 21:09:59 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336010
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R... wrote:


    >>>standardem szpitala jest chodzeni w bialych a nie zoltych fartuchach,
    >>
    >>Nie. Standardem jest specjalny sterylny fartuch zakladany wylacznie i
    >>jednorazowo dla opieki nad noworodkiem wyjetym z inkubatora. Nie mowiac o
    >>zgodzie lekarza.
    >
    >
    > naucz sie czytac ze zrozumieniem
    >
    >
    >
    >>>naraza tym na
    >>>BEZPOSREDNIE , BEZPOSREDNIE, powtarzam BEZPOSREDNIE (nie posrednie)
    >>>niebezpieczesntwo ?
    >>>Maz ciekawy tok rouzmowania.
    >>
    >>Tutaj prokurator przegial i bedzie mial pod gorke. Ogolnie, wsadzanie do
    >>kieszeni niemowlaka wyjetego z inkubatora jest bezposrednim narazeniem.
    >>
    >>NIEBEPIECZENSTWEM. powtarzam NIEBEZPIECZNESTWEM. Tylko bezpieczenstwo
    >>udowadnia sie.
    >
    >
    > udowadnia sie wszystko

    w sadzie karnym, rzeczywiscie ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu.
    Nie mniej, ten ciezar jest zrelaksowany, powniewaz w medycynie (oraz w
    zyciu) ryzyka nie udowadnia. Ogolnie, wszystko pozostale co nie jest
    udowodnionym bezpieczenstwem, jest niebezpieczenstwem.


    >
    >
    >
    >>Zadnego bieglego nie potrzeba do stwierdzenia ze wsadzanie do kieszeniu
    >>niewiadomego pochodzenia fartucha pielegniarskiego jest niebezpieczenstwem
    >>dla inkubatorowego noworodka.
    >
    >
    > bieglego si epowoluje by takie bydlo jak ty przypadkiem nie skazalo
    > niewinnego czlowieka
    > (czyt. znalazlo paragraf ktory nie ma zwiazku)

    Panstwo prawa. Sokolowski cos mowi? Czy czekasz na przyznanie sie Lecha
    Kutasa Gardockiego do skazania niewinnego czlowieka w procesie politycznym?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1