-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Fantom" <s...@s...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Inny aspekt "maltretowania noworodka"
Date: Mon, 17 Oct 2005 08:32:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <divght$clb$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dikthr$fkj$1@atlantis.news.tpi.pl> <diokm8$8hf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.16.12.58
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129530749 12971 83.16.12.58 (17 Oct 2005 06:32:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2005 06:32:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335599
[ ukryj nagłówki ]> Fantom wrote:
> > Witam
> > Glosno od wczoraj o tym 1 kg wczesniaku co sie nim bawily pielegniarki.
ale
> > ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z
tymi
> > zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow
(gazeta
> > chyba). Czy w sumie nie powinno mu sie postawic jakiegos zarzutu za
> > ukrywanie czy cos ? Bo przeciez on to zrobil dla kasy a nie dla tego
> > dziecka.
>
> Jeżeli już mamy oceniać zachowanie fotografa, to:
> 1) powinien był zareagować natychmiast, a nie czekać 3 tygodnie (a co,
> gdyby coś się któremuś dziecku w tym czasie stało?)
> 2) powinien był zgłosić rzecz policji lub prokuraturze, a nie mediom.
> 3) oczywiście rozumiem praktyczny aspekt, polegający na tym, że jak jest
> afera, to i prokuratura się sprawą przejmie - tylko że w takim razie
> powinien był z dziennikarzem iść na policję, a nie po prostu przekazać
> mu zdjęcia. Bo teraz prokuratura prosi gazetę o przekazanie materiałów.
O wlasnie. O taka odpwoiedz mi chodzilo. Tak samo uwazam. A wywolalem widze
burze nerwow i wiekszosc zeszla z tematu.
Fantom
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.05 09:33 Przemek R...
- 17.10.05 14:14 Zbyszek
- 17.10.05 14:42 Krzysztof Rudnik
- 17.10.05 15:16 Jacek Karczmarczyk
- 18.10.05 03:21 rocket
- 18.10.05 03:27 rocket
- 18.10.05 09:50 Przemek R...
- 18.10.05 09:51 Przemek R...
- 18.10.05 11:03 rocket
- 18.10.05 12:04 Przemek R...
- 19.10.05 00:59 pcim
- 19.10.05 01:09 pcim
- 19.10.05 07:05 Kira
- 19.10.05 09:16 Przemek R...
- 19.10.05 12:44 gropus
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta