Re: Inernet - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Inernet › Re: Inernet

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Inernet
Date: Thu, 27 Oct 2016 18:55:58 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <nutbis$3vr$2@node2.news.atman.pl>
References: <nudv0s$cta$1@node2.news.atman.pl> <nug4io$euq$1@node2.news.atman.pl>
<580b9e96$0$23679$b1db1813$71902154@news.astraweb.com>
<580ba642$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<580bbb8f$0$58277$b1db1813$919a0b@news.astraweb.com>
<580bcd71$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<580e5658$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
<8Tcvq1spI5v8Nv8%gof@news.chmurka.net> <nund80$r83$1@node1.news.atman.pl>
<nunfsb$86k$4@node1.news.atman.pl> <nung2q$u88$1@node1.news.atman.pl>
<nunhdv$86k$5@node1.news.atman.pl> <nunhq5$9c$1@node1.news.atman.pl>
<nunipg$lf8$1@node2.news.atman.pl> <nunj0a$1hp$1@node1.news.atman.pl>
<nunkbe$mes$1@node2.news.atman.pl> <nunleg$436$1@node1.news.atman.pl>
<nuohv0$l9a$1@node2.news.atman.pl> <nuoigp$2rt$1@node1.news.atman.pl>
<nuoj7m$l9a$2@node2.news.atman.pl>
<5810bc93$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<nuqkfi$jq$2@node1.news.atman.pl>
<5811d749$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<nutb63$3vr$1@node2.news.atman.pl>
<581230f4$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1477587356 4091 83.142.198.226 (27 Oct 2016 16:55:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2016 16:55:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.4.0
In-Reply-To: <581230f4$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758685
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.10.2016 o 18:53, z pisze:
> W dniu 2016-10-27 o 18:49, Shrek pisze:
>> Argumentacja że robisz to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jest
>> mocno absurdalna. Na przykład ja właśnie jem sobie zupę. Ja powiem, że w
>> celu użytku osobistego, żeby po prostu zjeść. Ktoś powie, że w celu
>> osiągnięcia korzyści majątkowej, gdyż oszczędzam na restauracji:P
>
> Dobre. Temu panu polać :-)

Tylko nie zupe;) I na użytek osobisty:P

Shrek