-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.c
hello.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: "wsm" <w...@s...pl>
From: "wsm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@n...home.net.pl> <dmk1gv$7s1$1@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Ilość osób na zdjęciu a prawo do publikacji
Date: Thu, 22 Dec 2005 18:01:53 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <3037a$43aadc68$540af682$10059@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 20
NNTP-Posting-Host: 84.10.246.130 (84.10.246.130)
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Dec 2005 18:03:36 +0100
X-Trace: 3037a43aadc68f1af532710059
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351693
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "fotomania.pl" <lensring@NO_SPAM_lensring.pl> napisał w
wiadomości news:dmk1gv$7s1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Paweł Kośmicki" <m i m i @ p a c y n k i . p l> napisał w
> wiadomości news:438d82a4@news.home.net.pl...
> > Tu i ówdzie pokutuje pogląd, że zgoda osób sfotografowanych na
> > publikację zdjęć nie jest wymagana, jeśli na zdjęciu są więcej niż
> > trzy osoby. Wedłu mojej wiedzy jest to fałsz.
> >
> > Natomiast skąd wziął się on w powszechnej świadomości?
> > Czy tak kiedyś stanowiło polskie prawo, a potem przepis ten zmieniono?
> > A może to przepis prawa amerykańskiego, który dostał
> > się za pośrednictwem filmów?
To z PRL-u jeszcze.
Milicja zatrzymywała spacerujących w ilości większej niż trzech - bo wiecej
niż trzech to banda. Naprawdę tak argumentowali.
WSm
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie