-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.inter
netia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hodowla psów + Transport międzynarodowy (Z Zusu na Krus )
Date: Sat, 24 Jan 2004 21:26:37 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 32
Sender: r...@p...onet.pl@pc5.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <buumn5$irk$10@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<buobvs$ae7$1@nemesis.news.tpi.pl> <bupes0$4so$19@news.onet.pl>
<buqimv$nsc$1@atlantis.news.tpi.pl> <bur81l$m1$4@news.onet.pl>
<but1hs$8g7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc5.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1074978341 19316 217.99.219.5 (24 Jan 2004 21:05:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2004 21:05:41 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189622
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Bartek" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:but1hs$8g7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Nie wiem gdzie znalazłeś informację w jego poście o tym, że cała jego
> konkurencja płaci Krus.
W jego poście tego nie ma. Ale ja na co dzień się z tym spotykam i wcale
się gościowi nie dziwię.
>
> Ale już pozostali frajerzy mają płacić, w ten sposób budżet i system
> emerytalny padnie za lat pięć i na jego Krus też zabraknie.
Bo tylko kretyn mógł w ten sposób te ustawy ustawić.
> W całej jego wypowiedzi nie znalazłem nic, że w skutek dużych obciążeń
na
> ubezpieczenie nie może dać sobie radę na rynku.
Trudno mi pisać za niego, ale ja jestem w stanie sobie wyobrazić, że jeśli
jedna firma płaci około 650 zł miesięcznie a druga 300 zł na kwartał, to
ta druga przy tych samych kosztach pozostałych i tym samym dochodzie jest
w stanie daną usługę wykonać taniej, a tym samym jest bardziej
konkurencyjna.
>
> Polacy prezentują postawę roszczeniową, pozostałość po poprzednim
systemie.
> Nawet ci, którzy źle oceniają tamten system ale podświadomie chcieliby
> korzystać z dawnych pomysłow. Ale to juz problem natury
socjologicznej...
A z tym się zgodzę. Ja w sumie tamten system oceniam lepiej niż ten, bo
moim zdaniem było mniej cwaniactwa, ale to moja własna opinia.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.04 13:28 Bartek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)